「統計学関連なんでもあり」の過去ログ---027

★ アンケートで回収したデータの解析方法について ★

2009.　アンケートで回収したデータの解析方法について　堀　2004/01/26 (月) 15:14
└2012.　Re: アンケートで回収したデータの解析方法について　青木繁伸　2004/01/26 (月) 15:26
　└2016.　Re^2: アンケートで回収したデータの解析方法について　堀　2004/01/26 (月) 16:51

2009.　アンケートで回収したデータの解析方法について　堀　　2004/01/26 (月) 15:14

先日の有意水準1％と5％の違いを教えていただいたものです。
たびたび申し訳ございません。

アンケートで回収したデータの解析方法について教えていただきたいのですが，

例えば，食パンの厚みはどのくらいの大きさがいいのかということを，被験者100名に厚さ1cm，2cm，3cmのパンをそれぞれ食べてもらって，食べやすいか食べにくいか聞いた場合は，どのような検定方法をすればいいのでしょうか？結果としては，どの厚みが食べやすいというようなことをいいたいのですが・・・

この場合，1cm，2cm，3cmをそれぞれ名義尺度と考えて，ノンパラメトリックの検定をおこなえばよろしいのでしょうか？

ご教授よろしくお願い申し上げます。

　　　　　[このページのトップへ]

2012.　Re: アンケートで回収したデータの解析方法について　青木繁伸　　2004/01/26 (月) 15:26

同じ人に3種類の厚さのパンを食べてもらって評価をしてもらったと言うことですね。そして，それを100人についてデータを集めたと。

ちなみに，食べやすいか食べにくいか，Yes/No で答えさせたのでしょうか。そうだとすれば，コクランのQ検定
http://aoki2.si.gunma-u.ac.jp/lecture/Hiritu/Cochran-Q.html
が使えるかどうか，検討してみてください。

そうでないとすると，どのように答えさせたか書いてもらわないとその先の回答ができません。

　　　　　[このページのトップへ]

2016.　Re^2: アンケートで回収したデータの解析方法について　堀　　2004/01/26 (月) 16:51

> 同じ人に3種類の厚さのパンを食べてもらって評価をしてもらったと言うことですね。そして，それを100人についてデータを集めたと。
>
> ちなみに，食べやすいか食べにくいか，Yes/No で答えさせたのでしょうか。そうだとすれば，コクランのQ検定
> http://aoki2.si.gunma-u.ac.jp/lecture/Hiritu/Cochran-Q.html
> が使えるかどうか，検討してみてください。
>
> そうでないとすると，どのように答えさせたか書いてもらわないとその先の回答ができません

迅速なご返答，誠にありがとうございます。感激です。
コクランのQ検定という言葉をはじめて知りました。

被験者に答えてもらった回答方法は，3種類です。この種類は，1.食べやすい，2.どちらでもない，3.食べにくいです。ですが，アンケート中，どちらでもないという回答が非常に少なかったため，1.食べやすい，2.どちらでもない，をあわせて一つのカテゴリーにしました。そのため，2つの回答方法で評価したと書かせていただきました。

　　　　　[このページのトップへ]