「統計学関連なんでもあり」の過去ログ---016

★ ノンパラメトリック検定の図表表記について ★

　384　ノンパラメトリック検定の図表表記について　　ワイワイ　　2001/12/04 (火) 12:12
　　393　Re: ノンパラメトリック検定の図表表記について　　名無しさん　　2001/12/06 (木) 00:00
　　　407　Re^2: ノンパラメトリック検定の図表表記について　　ワイワイ　　2001/12/07 (金) 02:13
　　　　408　Re^3: ノンパラメトリック検定の図表表記について　　青木繁伸　　2001/12/07 (金) 10:30
　　　　　411　Re^4: ノンパラメトリック検定の図表表記について　　ワイワイ　　2001/12/07 (金) 14:41

384.　ノンパラメトリック検定の図表表記について　　ワイワイ　　2001/12/04 (火) 12:12

はじめて投稿させていただきます。よろしくお願いいします。
早速ですが、5件法のアンケート調査を行い、統計処理をノンパラメトリック検定にて行っているのですが、その図表表記に平均値±標準偏差を示している論文をよく見かけます。
このような図表の表記で良いのしょうか？
私は良いとは思えないのですが...
中央値、最頻値を表記すれば良いのでしょうか？
何か良い方法を教えていただければ、ありがたいです。
よろしくお願いいたします。

　　　　　[このページのトップへ]

393.　Re: ノンパラメトリック検定の図表表記について　　名無しさん　　2001/12/06 (木) 00:00

> 5件法のアンケート調査を行い、統計処理をノンパラメトリック検定にて行っているのですが、その図表表記に平均値±標準偏差を示している論文をよく見かけます。
> このような図表の表記で良いのしょうか？
> 私は良いとは思えないのですが...
> 中央値、最頻値を表記すれば良いのでしょうか？

ノンパラメトリック検定の趣旨に添って言えば，中央値，四分偏差を書くとか...
でも，5件法のデータだと，中央値にしても通常の「真ん中の値」というだけではたとえば３とかいうことになって---しかも，各群みんな３だったりして(^_^;)---不愉快な結果になったりするかも(^_^;)
つまり，
第1群　1,1,1,1,1,1,1,1,2,2,2,2,2,3,3,3,3,3,3,3,3,3,4,4,4,4,5,5
第2群　1,1,1,2,2,2,3,3,3,3,3,3,3,3,4,4,4,4,4,4,4,5,5,5,5,5,5,5
どっちも，中央値は３ですね～～～（もっと妥当な中央値の推定をしないと！）
ちなみに，平均値±標準偏差は 2.53571± 1.26146 と 3.42857± 1.28894

一般の人には（どんな人じゃ！）平均値と標準偏差というのもなじみが深くて，イメージしやすいので悪くはないかと。

　　　　　[このページのトップへ]

407.　Re^2: ノンパラメトリック検定の図表表記について　　ワイワイ　　2001/12/07 (金) 02:13

ありがとうございました。
ほとんど問題が解決しました。
しかし、少し疑問が残りました！
というもの
> （もっと妥当な中央値の推定をしないと！）

もっと妥当な中央値の推定ができるのですか？
そんな方法があるのですか？

> 一般の人には（どんな人じゃ！）平均値と標準偏差というのもなじみが深くて，イメージしやすいので悪くはないかと。

つまりは平均値と標準偏差で特に問題ないといいうことですよね！
それがわかっただけでも、ありがたいです。
ありがとうございます！

　　　　　[このページのトップへ]

408.　Re^3: ノンパラメトリック検定の図表表記について　　青木繁伸　　2001/12/07 (金) 10:30

> もっと妥当な中央値の推定ができるのですか？
> そんな方法があるのですか？

たとえば，
http://aoki2.si.gunma-u.ac.jp/lecture/Univariate/median.html
に書いてあることなどもその一つではないでしょうか。

この方法で計算した中央値は，もっともらしくみえますが。

　　　　　[このページのトップへ]

411.　Re^4: ノンパラメトリック検定の図表表記について　　ワイワイ　　2001/12/07 (金) 14:41

> この方法で計算した中央値は，もっともらしくみえますが。

ありがとうございました。
よく、わかりました。
もっともらしくみえます。

大変、ありがとうございました。

　　　　　[このページのトップへ]