「統計学関連なんでもあり」の過去ログ---004

★ クラスカル・ウォリス検定で解析してもよいか否か ★

　36　クラスカル・ウォリス検定で解析してもよいか否か　　上北　和実　　1999/11/13 (土) 19:11
　　38　Re: クラスカル・ウォリス検定で解析してもよいか否か　　マンボウ　　1999/11/13 (土) 23:28
　　　43　Re^2: クラスカル・ウォリス検定で解析してもよいか否か　　上北　和実　　1999/11/14 (日) 00:52
　　　　48　Re^3: クラスカル・ウォリス検定で解析してもよいか否か　　堀　啓造　　1999/11/15 (月) 06:05
　　　　45　Re^3: クラスカル・ウォリス検定で解析してもよいか否か　　マンボウ　　1999/11/15 (月) 00:07

36.　クラスカル・ウォリス検定で解析してもよいか否か　　上北　和実　　1999/11/13 (土) 19:11

インフォームドコンセントが得られ，冠動脈造影検査を受けた入院患者140名を，動脈硬化性狭窄病変をきたした主要冠動脈（右冠動脈・左前下行枝・左回旋枝）の枝数から，正常群（0枝群），一枝群，二枝群，三枝群にわけ，頭頚部動脈硬化との関係を研究しました.頭頚部動脈硬化の重症度を，正常の動脈径と比べ，0から50%の狭窄病変を便宜上，0点，50から99%の狭窄病変を1点，閉塞病変を2点とスコア化したとき，正常群，一枝群，二枝群，三枝群の頭頚部動脈硬化の重症度スコアの平均値を統計的に検定するには一元配置分散分析が良いと思われますが，パラメトリック検定がよいのか，ノンパラメトリックであるクラスカル・ウォリス検定で解析した方がよいか，教えていただければ幸甚です.また，クラスカル・ウォリス検定の方がよい場合，有意差があったならば，多重比較は何法がよいですか?

　　　　　[このページのトップへ]

38.　Re: クラスカル・ウォリス検定で解析してもよいか否か　　マンボウ　　1999/11/13 (土) 23:28

> 0から50%の狭窄病変を便宜上，0点，
> 50から99%の狭窄病変を1点，
> 閉塞病変を2点とスコア化したとき，

この狭窄率が正規分布するとは思えませんので(って，素人なので根拠をもっているわけではない）ノンパラメトリック検定がいいのではないでしょかね。

クラスカル・ウォリス検定でいいと思いますが，3段階に情報量を落とす必要も感じられません。
閉息病変というのは狭窄率100%のことなのでしょうね?

だったら，狭窄率そのままの数値を使えば良いです。
（そうしないと，どうして0～24，25～49，50～74，75～99，100とわけなかったのかとか，異論が出たときに説明できないでしょ?もっとも，従来の研究でそのよう分類されておりそれを踏襲するということなら，かまわないですが。）

> また，クラスカル・ウォリス検定の方がよい場合，有意差があったならば，
> 多重比較は何法がよいですか?

いろいろあるようですが，Scheffe法でもいいのではないでしょうか。

　　　　　[このページのトップへ]

43.　Re^2: クラスカル・ウォリス検定で解析してもよいか否か　　上北　和実　　1999/11/14 (日) 00:52

狭窄率そのままの数値を使えば良いです。
> （そうしないと，どうして0～24，25～49，50～74，75～99，100とわけなかったのか。）

たしかに，アメリカ心臓協会（AHA）では，狭窄率を0～24，25～49，50～74，75～99，100にわけています.誠に適切なアドバイスの程，ありがとうございました.
>
> > また，クラスカル・ウォリス検定の方がよい場合，有意差があったならば，
> > 多重比較はScheffe法でもいいのではないでしょうか。

（勉強不足で的はずれの質問で申し訳ありませんが，）統計計算ソフトのStatView-J4.02では，パラメトリック一元配置分散分析にScheffe法が含まれており，代用できますでしょうか?

　　　　　[このページのトップへ]

48.　Re^3: クラスカル・ウォリス検定で解析してもよいか否か　　堀　啓造　　1999/11/15 (月) 06:05

> > > また，クラスカル・ウォリス検定の方がよい場合，有意差があったならば，
> > > 多重比較はScheffe法でもいいのではないでしょうか。

次のところに説明があります。

http://aoki2.si.gunma-u.ac.jp/lecture/Average/kwtest.html

田中・垂水編『Windows版　統計解析ハンドブック　ノンパラメトリック法』共立出版　(1999)
には，Scheffe を含む多重比較があります。

体験版CD-ROMも付いていますから，試してみてはどうでしょう。
4600円と高いですが。

　　　　　[このページのトップへ]

45.　Re^3: クラスカル・ウォリス検定で解析してもよいか否か　　マンボウ　　1999/11/15 (月) 00:07

> （勉強不足で的はずれの質問で申し訳ありませんが，）統計計算ソフトのStatView-J4.02では，パラメトリック一元配置分散分析にScheffe法が含まれており，代用できますでしょうか?

パラメトリックの一元配置分析ではだめでしょう。
ノンパラメトリックのクラスカルウォリスでのScheffe法です。

　　　　　[このページのトップへ]