「統計学関連なんでもあり」の過去ログ--- 046

No.20847　カッパ係数について　　【N】　2014/02/09(Sun) 09:34

カッパ係数についてご相談させていただきます。
統計初心者です。
1つの画像について，2名が2回ずつ「所見あり」，「所見なし」と読影したデータを解析しております。そこで検者内，検者間信頼性をカッパ係数で求めようと思っております。
下記のようなデータの場合にカッパー係数が負の値となってしまうのですが，この場合はデータの入力の仕方が悪いのでしょうか。また，負の値をそのまま用いていいのでしょうか。ご教授のほどよろしくお願いいたします。尚，統計ソフトはSPSS ver 19を使用しております。

検者A：
　　1回目　2回目
　　あり　　あり
　　あり　　あり
　　あり　　あり
　　あり　　あり
　　あり　　あり
　　あり　　あり
　　あり　　あり
　　あり　　あり
　　あり　　あり
　　あり　　なし
　　あり　　あり
　　あり　　あり
　　あり　　あり
　　なし　　あり
　　あり　　なし

あり14回　　14回
なし1回　　　1回　

No.20848　Re: カッパ係数について　　【青木繁伸】　2014/02/09(Sun) 10:32

まとめの集計表は
       あり なし
  あり   12    2
  なし    1    0
のようにすべきですが。それはともかく，kappa は -0.09756098 になりましたか。
負の値というのは，問題外ということで論述に適さないということで。

No.20849　Re: カッパ係数について　　【N】　2014/02/09(Sun) 10:45

青木先生

迅速なご返答を誠にありがとうございます。
この値は論文には記載せずにすすめようと思います。
一見すると検者内で一致率は高そうですが・・・
検者内信頼性を示す他の方法についても探していおり，下記の本を参考しておりますが，名義尺度での信頼性を産出する方法はなさそうですが・・・
記載せずにすすめる他方法がないのか教えていただけませんでしょうか？

何卒ご教授をお願いいたします。

SPSSで学ぶ医療系データ解析（東京図書）
SPSSによる医学・歯学・薬学のための統計解析（東京図書）

No.20861　Re: カッパ係数について　　【看護研究屋】　2014/02/11(Tue) 12:46

画像読影については素人ですが，素人ながら意見させていただくと，
検者Aさんは，
「とりあえず何でも『所見あり』に見える。まれに気まぐれに『所見なし』という。」
程度のことしかなさっておらず，全然信頼できません。

「一見すると検者内で一致率は高そう」というのは「あり・あり」の一致が12/15であることを指しているのでしょうが，「なし・なし」の一致が全くないですよね。
この検者Aさんに「所見なしです」と判断されても，全く安心できないです。次の日には「やっぱり所見ありました」と言われそうで。

他の，名義尺度での信頼性を算出する方法があったとしても，同様の結果になるでしょう。
http://aoki2.si.gunma-u.ac.jp/R/zokusei-soukan.html　に挙げられている係数は皆0.10ほどですし，Pearsonの相関係数は-0.098です。