No.20239 Re: どの分析方法を使えばいいのでしょうか。 【青木繁伸】 2013/09/20(Fri) 15:04
コントロール，介入1，介入2の3群でよいのでは？村を区別する必要があるのでしょうか？
No.20244 Re: どの分析方法を使えばいいのでしょうか。 【初心者】 2013/09/24(Tue) 16:48
お返事ありがとうございます。
おっしゃる通り，コントロール，介入1，介入2の三群比較になると思います。
ただ以下の二通りがあると思うのですが，どうなのでしょうか。
�‖璽譽戰襪波羈�
Pre調査，Post調査のデータを使用して前後の差を算出したいのですが，1-2歳の子供を持つ母親は同一人物ではありません。
そこで，村ごとに平均値を算出します。
算出した平均値の前後の差を利用して一元配置分散分析を使う。
こうするとN=64となり，せっかくのサンプルがもったいないのではと思っています。
�∧貎謄譽戰襪波羈�
上記にも書いた通り，Pre調査とPost調査で対象者が同一人物ではありません。そのため，個人レベルの前後の差が抽出できません。
そこで，多変量解析の中に二つ変数を追加して分析する。以下のようなイメージ
Y(たとえば施設出産 0or1) = (介入1 or 2 or 3) × {Pre調査(0) or Post調査(1)} × 年齢など社会経済的要因 × その他
上記�´△箸發謀�切な統計分析なのかどうかお教えいただけませんでしょうか。
No.20245 Re: どの分析方法を使えばいいのでしょうか。 【青木繁伸】 2013/09/24(Tue) 17:29
丸付き数字は使わないでと，書いております
さて，(1) 「こうするとN=64となり，せっかくのサンプルがもったいないのではと思っています。」が，まさに，最初の指摘の通り。村のデータをプールして，生のデータを使いましょうということ。
(2) は適切でしょう。
No.20249 Re: どの分析方法を使えばいいのでしょうか。 【初心者】 2013/09/26(Thu) 23:02
青木先生
丸付き数字を記載してしまい大変申し訳ありません。
以後，気をつけます。
またご回答どうもありがとうございます。
では(2)の方を使って分析してみようと思います。
お忙しい中，ご回答くださりどうもありがとうございました。
No.20378 Re: どの分析方法を使えばいいのでしょうか。 【初心者】 2013/10/25(Fri) 23:17
青木先生，皆様
前回は，どうもありがとうございました。
お教え頂いた通り，以下のような形でロジスティックを実行してみました。
Y(施設出産 0or1) = (介入1 or 2 or 3) × {Pre調査(0) or Post調査(1)} × 年齢など社会経済的要因
結果は，介入2,3が有意に関係していると分かり良かったのですが，その他に社会経済的因子も有意になってしまいました。
今回の研究はクラスターランダム化比較試験で，背景を揃えて研究していることを前提としているので，このような結果になるのはおかしいのではないかと思いました。
ランダムに地域を選んだけれど，不運なことに偶然うまく選ぶことができていなかったということでしょうか。
その場合，研究としての質は下がると判断されるのでしょうか。
どのように説明するのが適切なのかが分かりません。
どうかお教え頂けませんでしょうか。
調べてみたのですが，このような場合の説明を見つけることができませんでした。
No.20379 Re: どの分析方法を使えばいいのでしょうか。 【青木繁伸】 2013/10/26(Sat) 09:18
「64村をランダムに24村（コントロール），20村(介入1)，20村(介入2)と割付」しただけで，「クラスターランダム化比較試験で，背景を揃えて研究していることを前提」にはならないでしょう。
「不運なことに偶然うまく選ぶことができていなかった」，「ランダムに地域を選んだけれど，不運なことに偶然うまく選ぶことができていなかった」と解釈する必要はなく，「社会経済的因子も有意」という知見が得られたと喜ぶべきでしょう。
社会経済的因子の影響を取り除くには，マッチングなどより適切な調査デザインに基づくべきでしょう。
● 「統計学関連なんでもあり」の過去ログ--- 046 の目次へジャンプ
● 「統計学関連なんでもあり」の目次へジャンプ
● 直前のページへ戻る