No.10249 Re: 二要因分散分析(対応あり,対応なし)のノンパラ版 【青木繁伸】 2009/07/03(Fri) 22:25
残念ながらないのでは?
No.10253 Re: 二要因分散分析(対応あり,対応なし)のノンパラ版 【ひの】 2009/07/04(Sat) 00:44
randomization test の本で扱われたように思いますが,今手元にないので確認できない。
No.10255 Re: 二要因分散分析(対応あり,対応なし)のノンパラ版 【ノンパラ】 2009/07/04(Sat) 09:45
お二方,返信ありがとうございます。
他の方にも聞いてみたところ,Randomization検定なら分析ができるかもしれない,とおっしゃっていました。
Randomization検定について勉強したいと思います。
ありがとうございました。
でも,二要因分散分析(対応あり,対応なし)のノンパラがあると,きっと便利だと思うのですが・・・
No.10260 Re: 二要因分散分析(対応あり,対応なし)のノンパラ版 【青木繁伸】 2009/07/04(Sat) 11:25
> 二要因分散分析(対応あり,対応なし)のノンパラがあると,きっと便利だと思うのですが
必要とされないのか,理論的に作れないのか,作るのが面倒なのか,色々理由はあるのでしょう。
No.10377 Re: 二要因分散分析(対応あり,対応なし)のノンパラ版 【ふう】 2009/07/14(Tue) 19:35
下記の「過去の統計学関連なんでもありの質問」にあるようなこととは違うのでしょうか?
ノンパラメトリックな手法もない場合,一般的には,「そのまんま分散分析(パラメトリックな手法は頑健だから)」,「変数変換してから,分散分析(変換方法にもいろいろありますが)」のどちらかを選択することになる
http://aoki2.si.gunma-u.ac.jp/lecture/mb-arc/arc026/00861.html
http://aoki2.si.gunma-u.ac.jp/taygeta/statistics.cgi?mode=res&no=7808
No.10380 Re: 二要因分散分析(対応あり,対応なし)のノンパラ版 【ノンパラ】 2009/07/14(Tue) 22:08
過去のスレッドの内容と私が質問した内容はほとんど同じだと思います。
過去のスレッドをきちんと調べていない点,失礼しました。また,参考になりました。ありがとうございます。
分散分析が頑健な手法であることは聞いたことがありますが,私が分析するデータはケース数が(本当に)少ないので,さすがに心もとなさを感じ,分散分析のノンパラがあればなぁと思い,調べるステップを踏まずに先んじて投稿した次第です。
そ のまんま分散分析も選択肢として念頭に置いてますが,今は,より良い結果が得られるのではないかと期待しつつ,「ひの」さんに勧められた Randomization検定を勉強しているところです。まだ未熟ですが,Randomization検定面白いですね。。ただ,あまり知られていない (と思われる)Randomization検定が他の人に受け付けてもらえるかどうかは心配なところです。
● 「統計学関連なんでもあり」の過去ログ--- 042 の目次へジャンプ
● 「統計学関連なんでもあり」の目次へジャンプ
● 直前のページへ戻る