No.04356 Re: 種の発芽率の差の検定 【園芸趣味の主婦】 2007/09/13(Thu) 19:44
K 群の比率の差の検定・多重比較( 対比較 )テューキーの方法
http://aoki2.si.gunma-u.ac.jp/lecture/Hiritu/Pmul-Tukey.html
こちらの方法に当てはめて問題ないでしょうか?
No.04357 Re: 種の発芽率の差の検定 【青木繁伸】 2007/09/13(Thu) 21:12
それは,一元分類ですからちょっとあてはまらないのではないでしょうか。
角変換して二元配置分散分析とかかなあと
No.04358 Re: 種の発芽率の差の検定 【ごう】 2007/09/13(Thu) 22:43
Rで,こういうのはいかがでしょう。保存期間が発芽率にどのような影響を与えるかみたとすると,library(glmmML) #このライブラリは別途ダウンロードが必要
p <- c(2, 0, 10, 5, 0, 1, 0, 3, 2, 0)
q <- 50-p
cluster <- c(1, 2, 3, 4, 5, 1, 2, 3, 4, 5)
treat <- c(0, 0, 0, 0, 0, 1, 1, 1, 1, 1)
data <- as.data.frame(cbind(p, q, treat, cluster))
model <- glmmML(cbind(p, q) ~ treat, family=binomial, cluster=cluster, data=data)
summary(model)
No.04359 Re: 種の発芽率の差の検定 【太郎】 2007/09/14(Fri) 08:43
青木先生のいわれるように角変換(逆正弦変換)して,2元配置分散分析が可能ですが,できれば2回以上のくり返しを行った方がいいですね
No.04362 Re: 種の発芽率の差の検定 【園芸趣味の主婦】 2007/09/14(Fri) 20:16
アドバイスありがとうございます。
角変換して二元配置分散分析を行ってみようと思います。(結果は後ほど)
学 生時代のノートを見返すと角変換は禁じ手?のようなことをメモしていて,あまり勧めないと言われたのを思い出しました。そもそも1回しか行っていない実験 の割合の差を分析することは正しいことなのでしょうか?3回以上繰り返さないと分析の前提条件を満たさないと思ったのですが1回や2回の試験結果でも分散 分析をしてよいのでしょうか?
No.04365 Re: 種の発芽率の差の検定 【太郎】 2007/09/16(Sun) 10:17
比率型データの分散分析は角変換を実施するのが一般的です。ただし各処理のデータが0.5(50%)近辺であればそのまま分析を行っても可です。このデータの場合は必要です。
1回でも分析は可能ですが,温度と保存年数の交互作用は,最低2回のくり返しを行わないと検定できません。
● 「統計学関連なんでもあり」の過去ログ--- 040 の目次へジャンプ
● 「統計学関連なんでもあり」の目次へジャンプ
● 直前のページへ戻る