「統計学関連なんでもあり」の過去ログ---035

★ 有意差，傾向差について ★

7938.　有意差，傾向差について　tomato　2005/10/14 (金) 13:40
└7939.　Re: 有意差，傾向差について　青木繁伸　2005/10/14 (金) 14:29
　└7949.　Re^2: 有意差，傾向差について　tomato　2005/10/14 (金) 23:10
　　└7951.　Re^3: 有意差，傾向差について　伊達　2005/10/15 (土) 00:21
　　　└7962.　Re^4: 有意差，傾向差について　aa　2005/10/16 (日) 02:17

7938.　有意差，傾向差について　tomato　　2005/10/14 (金) 13:40

はじめまして。
大変，初歩的なことで申し訳ないんですが，
有意差，傾向差について教えてください。
私が卒論を書いていた頃は，p<.01またはp<.05を有意差と考えていたように思います。
しかし，「最近は5％有意は傾向差と考える」という噂を聞きました。
実際のところ，どうなんでしょうか。
また，p<.10を傾向差と考えるのは邪道なんでしょうか。
ご回答よろしくお願いします。

　　　　　[このページのトップへ]

7939.　Re: 有意差，傾向差について　青木繁伸　　2005/10/14 (金) 14:29

> 私が卒論を書いていた頃は，p<.01またはp<.05を有意差と考えていたように思います。

いまでも，多くの分野ではそのようにとらえられていると思います。

> しかし，「最近は5％有意は傾向差と考える」という噂を聞きました。

もう少し正確に，どこで聞いた話かわかりませんか。
分野によるんじゃないでしょうか。

> また，p<.10を傾向差と考えるのは邪道なんでしょうか。

「傾向差」なる用語も，使われる分野と，全く聞いたこともないという分野があるようですし。

要するに分野によるのではないでしょうか。

また，そもそも「検定はもうやめようよ」という分野もあるようですしね。

　　　　　[このページのトップへ]

7949.　Re^2: 有意差，傾向差について　tomato　　2005/10/14 (金) 23:10

ご回答ありがとうございます。

分野によってずいぶんと違いがあるものなんですね。
私は心理学をやっていて心理尺度を作成しようとしています。

噂の主はどこでその話を聞いたのかわからないのですが，
心理学での常識はご存じであれば教えてください。

　　　　　[このページのトップへ]

7951.　Re^3: 有意差，傾向差について　伊達　　2005/10/15 (土) 00:21

横やり，失礼します。

> 心理学での常識はご存じであれば教えてください。

医学分野で，昔は「打った，診た，効いた」だったのかもしれません。
最近はそのような劇的な現象はなく「統計的に有意であった」のようです。

また，医学分野では，最近は十数万人規模でのコホート研究が当たり前になってきました。そのような状況では「p<0.05」なんて通用しないじゃないですか。何をどう解析しようが，有意になってしまう。。。

そういう状況では青木先生がおっしゃったように「有意差検定なんて止めようよ」となるんではないかと。。。

　　　　　[このページのトップへ]

7962.　Re^4: 有意差，傾向差について　aa　　2005/10/16 (日) 02:17

直接的な回答になっていませんが，アメリカ心理学会を基準に考えると，基本的には，有意水準は5%か1%に設定するケースが多いはずです（投稿要綱のMethodsセクションを読んで下さい）。しかし，基本的には「全か無かの1, 0判断（検定）」ではなく，推定，効果量の報告が義務付けられています（日本では，効果量を報告するケースがレアですが）。

　　　　　[このページのトップへ]