2591.　フリードマン検定の順位の付け方に制限があるのかどうか　ほし　2004/03/04 (木) 14:42
└2597.　Re: フリードマン検定の順位の付け方に制限があるのかどうか　青木繁伸　2004/03/04 (木) 17:35
　└2605.　Re^2: フリードマン検定の順位の付け方に制限があるのかどうか　ほし　2004/03/04 (木) 19:55

2591.　フリードマン検定の順位の付け方に制限があるのかどうか　ほし　　2004/03/04 (木) 14:42 たびたび申し訳ございません。 フリードマン検定についてなのですが， http://aoki2.si.gunma-u.ac.jp/lecture/TwoWayANOVA/friedman-m.html に記載されている例題で， 8 名のボランティアを被検者として，ある薬剤を投与しない場合（0mg），10，20，40，80mg 投与する場合の 5 通りの処置を行い，効果を測定した結果は表 1 のようになった。 とありますが，この処置の結果を患者にアンケート方式で ＋：有効 ±：どちらでもない −：無効 として答えてもらった場合でも，順位付けをして検定をおこなうことは可能なのでしょうか。ぜひご教授いただきたいのですがよろしくお願い申し上げます。 先日の検定の多重性につきましては，ホームページを紹介して頂きまして，まことにありがとうございました。おかげさまで，やっと理解することができました。

　　　　　[このページのトップへ]

2597.　Re: フリードマン検定の順位の付け方に制限があるのかどうか　青木繁伸　　2004/03/04 (木) 17:35 > 患者にアンケート方式で > ＋：有効 > ±：どちらでもない > −：無効 > として答えてもらった場合でも，順位付けをして検定をおこなうことは可能なのでしょうか。 あのページの例では，データは数値で与えられていますが，その数値は，順位を付けるためだけに使われているのです。したがって，数値で表されていないが順位は付けられるというデータであってもフリードマン検定は適用可能なわけです。＋，±，−ということで記載されていると同順位が多くなるでしょうが，記録を取るときに相対比較が可能なら，もう少し細かな（詳細な）順位付けもできる場合がありますね（あれと比べるとこれはちょっと劣るな〜など）

　　　　　[このページのトップへ]

2605.　Re^2: フリードマン検定の順位の付け方に制限があるのかどうか　ほし　　2004/03/04 (木) 19:55 > あのページの例では，データは数値で与えられていますが，その数値は，順位を付けるためだけに使われているのです。したがって，数値で表されていないが順位は付けられるというデータであってもフリードマン検定は適用可能なわけです。 ありがとうございます。数値のものでしか，フリードマン検定が出来ないのだろうかと思い考え込んでいました。 >＋，±，−ということで記載されていると同順位が多くなるでしょうが，記録を取るときに相対比較が可能なら，もう少し細かな（詳細な）順位付けもできる場合がありますね（あれと比べるとこれはちょっと劣るな〜など） 実は，アンケート調査後なので，3段階よりさらに細かい順位がつけることが出来ません。非常に残念です。 幾度もご回答いただきまして，まことにありがとうございます。

　　　　　[このページのトップへ]

● 「統計学関連なんでもあり」の過去ログ--- 028 の目次へジャンプ
● 「統計学関連なんでもあり」の目次へジャンプ
● 直前のページへ戻る