「統計学関連なんでもあり」の過去ログ---027

★ 多重ロジスティック解析か重回帰分析か　2 ★

2195.　多重ロジスティック解析か重回帰分析か　2　鈴木　2004/02/03 (火) 18:22
└2198.　Re: 多重ロジスティック解析か重回帰分析か　2　青木繁伸　2004/02/03 (火) 18:55
　└2200.　Re^2: 多重ロジスティック解析か重回帰分析か　2　鈴木　2004/02/03 (火) 19:26

2195.　多重ロジスティック解析か重回帰分析か　2　鈴木　　2004/02/03 (火) 18:22

青木先生
こんばんは，いつもお世話になります。
大学院で見よう見まねの（本は読みなしたが，実践となるとその通りには行かず）解析法を学び　「とりあえず解析」
で学位をとり，いくつか論文を書いてきましたが・・
今は，正しい・・少なくとも納得したした解析をしたいと思っています。いつか大学院生を教えることがあったら，このビールスに感染させないために・・前書きが長くなりましたが・・・・・　

先生の多重ロジスティック回帰分析の
ご説明の中に以下の文章がありました。

多重ロジスティックモデルは追跡調査によって得られるデータの分析に使われる。断面調査によって得られるデータの分析には使用できない。例えば，現在疾病を持っているかどうかをリスクファクタ（喫煙，飲酒習慣など）で説明しようとするのは，リスクへの曝露期間が一定ではないので，誤りである。

・・・ということは，リスクへの曝露期間が一定の場合は，多重ロジスティック回帰分析を使っても良いでしょうか。

納得して解析したいために，最近色々試して，しつこく投稿しています。以前に投稿しましたが重回帰分析か多重ロジスティック回帰分析かでずっと悩んでいます。両方やってみてもいます。
はじめは，目的変数が質問紙の得点なので重回帰分析でやった方がデータを減らさなくてすむと思っていましたが，いろいろ相談し，コホートの第1回目の回答を分析するということで，多重ロジスティック重回帰分析にしようと思いました。再復習のつもりで本を読み直し，青木先生のホームページで上記の文章に出会いました。
　新卒者を対象としていますので説明変数は，すべて就職してからのことなので曝露期間全員は一定です。

　　　　　[このページのトップへ]

2198.　Re: 多重ロジスティック解析か重回帰分析か　2　青木繁伸　　2004/02/03 (火) 18:55

> ・・・ということは，リスクへの曝露期間が一定の場合は，多重ロジスティック回帰分析を使っても良いでしょうか。

その通りです。

なお，ついでですから以下のような場合もあることを附記。
追跡期間について言及せずにたとえば，ある条件を持つ会社が倒産するどうかを予測するような応用例に多重ロジスティック分析が使われることがありますが，そのような場合には（暗黙のうちに），事象が発生するだけの十分長い追跡期間があったと考えることによります。

　　　　　[このページのトップへ]

2200.　Re^2: 多重ロジスティック解析か重回帰分析か　2　鈴木　　2004/02/03 (火) 19:26

青木先生
ありがとうございました。
以前ご教授頂いたスレッドを何回も読み直していてずっと前の青木先生がおっしゃっていたことがなんとなく曖昧な理解だったのですが，昨日，目から鱗状態で理解できました。
本心から感謝しています。

　　　　　[このページのトップへ]