「統計学関連なんでもあり」の過去ログ---021

★ パス解析と多重共線性 ★

　239　パス解析と多重共線性　　rinko　　2002/10/22 (火) 14:18
　　255　Re: パス解析と多重共線性　　ざーさい　　2002/10/24 (木) 01:00
　　242　Re: パス解析と多重共線性　　かぜ　　2002/10/22 (火) 19:40
　　240　Re: パス解析と多重共線性　　青木繁伸　　2002/10/22 (火) 18:16
　　　248　Re^2: パス解析と多重共線性　　rinko　　2002/10/23 (水) 11:37

239.　パス解析と多重共線性　　rinko　　2002/10/22 (火) 14:18

大変に基本的な質問で恐縮です。健康を予測するある尺度の妥当性を検討しようとしており，二年前のその尺度の測定値と現在の測定値，現在の健康度の3者でパス図を作りました。二年前の測定値と現在の測定値の間の相関は，0.65と高いのですが，この場合のパス解析は成り立つのでしょうか?ちなみに，二年前の健康度は測定していません。共分散構造分析を用いたほうがよいのでしょうか?

　　　　　[このページのトップへ]

255.　Re: パス解析と多重共線性　　ざーさい　　2002/10/24 (木) 01:00

> 大変に基本的な質問で恐縮です。健康を予測するある尺度の妥当性を検討しようとしており，二年前のその尺度の測定値と現在の測定値，現在の健康度の3者でパス図を作りました。二年前の測定値と現在の測定値の間の相関は，0.65と高いのですが，この場合のパス解析は成り立つのでしょうか?ちなみに，二年前の健康度は測定していません。共分散構造分析を用いたほうがよいのでしょうか?

http://www.utexas.edu/cc/stat/tutorials/amos/
の最後のパス図のように潜在変数を用いたモデルはいかがでしょうか?

健康度はどのように図られているのでしょうか?健康度が連続変数であれば，AMOSで簡単に分析できると思います。

　　　　　[このページのトップへ]

242.　Re: パス解析と多重共線性　　かぜ　　2002/10/22 (火) 19:40

> 大変に基本的な質問で恐縮です。健康を予測するある尺度の妥当性を検討しようとしており，二年前のその尺度の測定値と現在の測定値，現在の健康度の3者でパス図を作りました。二年前の測定値と現在の測定値の間の相関は，0.65と高いのですが，この場合のパス解析は成り立つのでしょうか?

成り立つでしょうが，上記も情報だけでは誰も判断できません.実際にパス解析をしてみて，成り立つかどうか（モデルとデータが適合するか）初めて分かるのです.

ちなみに，二年前の健康度は測定していません。共分散構造分析を用いたほうがよいのでしょうか?

健康度も，健康予測尺度も，質問紙調査による尺度ですから，共分散構造分析のほうがよいのです.尺度得点（和得点）によるパス解析より，誤差の処理などで「よい」というだけですが.

しかし，そのことと，尺度の「妥当性」の確認方法と，どういう関係があるのでしょうか.パス解析等が成り立ったら，妥当性を確認したことになりますか?

　　　　　[このページのトップへ]

240.　Re: パス解析と多重共線性　　青木繁伸　　2002/10/22 (火) 18:16

> 二年前の測定値と現在の測定値の間の相関は，0.65と高いのですが，この場合のパス解析は成り立つのでしょうか?

パス解析が成り立つかどうかは私には分かりませんが，多重共線性があるかないかを確かめるのなら，トレランスを計算すればいいのではないでしょうか?

　　　　　[このページのトップへ]

248.　Re^2: パス解析と多重共線性　　rinko　　2002/10/23 (水) 11:37

> パス解析が成り立つかどうかは私には分かりませんが，多重共線性があるかないかを確かめるのなら，トレランスを計算すればいいのではないでしょうか?

ご教示ありがとうございました。
先生のページのトレランスの部分，勉強させて頂きました。

　　　　　[このページのトップへ]