No.22303 Re: 測定回数がばらつくデータの解析方法 【青木繁伸】 2017/03/13(Mon) 21:35
> 二回目に受診したデータは除外して,1回目のデータのみ使用する,という方法はもっとも簡単な解決策だとは思いますが,
> 二回目のデータも活用できるような適切な解析手法がございますでしょうか。
一回目しか受信していない人がどれくらいの割合なのかにもよるでしょうが。
そもそも,「二年分の健診データをもとに解析」という意図は,「二回とも受診した人を対象にする」ということなんでしょうか。それとも,漫然と検診して,流れで分析する?
そういうことではないというのならば,必然的に,二回とも受診した人を対象に分析するということになるのでは?
もっ とも,二回目しか受診していない人(当人的には1回目なのだが)は対象外になるだろうし,1回目しか受診しなかった人がなぜ2回目を受診しなかったのかと いうのがバイアスになるかも知れないけど(もう,あんな検診はごめんだ。とか,その後病気になってとか,あるいは死亡したかも知れないし)。
いずれにせよ,事前のデータ設計が不十分だったことの「つけ」をいまさらながらに払わされることになったと言うことですね。
No.22304 Re: 測定回数がばらつくデータの解析方法 【大西】 2017/03/14(Tue) 09:07
青木先生
ご返信ありがとうございます。
初回の健診受診時のデータでの解析を基本と考えています。
たとえば,塩分と血圧の関連を見る研究を考えたときに,ID 健診年度 塩分 血圧29年度を受診した1,2,3,4の29年度分のみを使用するという方法は理解できます。
(g/day) (mmHg)
01 29 15 150
01 30 12 120
02 29 10 110
03 29 9 120
04 29 10 100
04 30 9 100
05 30 12 130
06 30 13 140
30年度から初めて受診した5,6番も併せて解析する予定でいました。
ここで,30年度の1,4番のデータは除外されるべきで,解析に加えるべきでないと解釈してよろしいでしょうか。
No.22305 Re: 測定回数がばらつくデータの解析方法 【青木繁伸】 2017/03/14(Tue) 14:25
「初回検診時のデータ」が何をあらわしているのでしょうか?
受診者にとって,最初の受診時データなんでしょう?だったら,
> 29年度を受診した1,2,3,4の29年度分のみを使用するという方法は理解できます。
> 30年度から初めて受診した5,6番も併せて解析する予定でいました。
それでよいでしょう。
それ以外のやりかたってあるんですか?
No.22307 Re: 測定回数がばらつくデータの解析方法 【大西】 2017/03/15(Wed) 10:53
そうですよね。
大変参考になりました。
ありがとうございました。
No.22308 Re: 測定回数がばらつくデータの解析方法 【tanaka】 2017/03/16(Thu) 01:12
情報ありがとうございます。
● 「統計学関連なんでもあり」の過去ログ--- 048 の目次へジャンプ
● 「統計学関連なんでもあり」の目次へジャンプ
● 直前のページへ戻る