「統計学関連なんでもあり」の過去ログ--- 043

No.13289　Kruskal-Wallis test後の多重比較　　【安川】　2010/08/19(Thu) 18:22

いつも本掲示板で勉強させていただいているものです．
本日は，Kruskal-Wallis test後の多重比較をSPSSで行った場合の説明の仕方について質問があり書き込みしました．
Kruskal-WallisのHで有意差を確認した後，多重比較をMann-WhitneyのUで行い，4群を比較したので有意確率をp=0.0125としました．
この場合は，「Kruskal-WallisのHを行い，有意差を認めた場合は Bonferroniの修正によるMann-Whitney testを行った．p値は0.0125に設定した」と表記してよいのでしょうか？それとも，Mann-Whitney testは表記しなくてよいのでしょうか？
またSPSSでできる多重比較の方法がこれ以外にあるのでしたら教えて頂けましたら幸いです．
よろしくお願い申し上げます．

No.13291　Re: Kruskal-Wallis test後の多重比較　　【波音】　2010/08/19(Thu) 22:19

表現の問題でSPSSは出力にそのように書かれているのかもしれませんが

>　Kruskal-WallisのHで有意差を確認した後，多重比較をMann-WhitneyのUで行い，4群を比較したので有意確立をp=0.0125としました．

という表現は適切ではないかもしれません。たとえば「クルスカル・ワリス検定を行ったところ有意差が認められたので，ボンフェローニ法により有意水準を α=***として（もしくは単に「調整して」と述べればよい）マンホイットニーのU検定を用いて多重比較を行った。」と述べるのがベターかと思われます。

（"Kruskal-WallisのH"や"Mann-WhitneyのU"といったSPSSの訳に違和感を覚えるのは私だけでしょうか・・・）

>　有意確立をp=0.0125としました
>　p値は0.0125に設定した

有意確率，p値ではなくて有意水準ではないでしょうか。

>　それとも，Mann-Whitney testは表記しなくてよいのでしょうか？

多重比較に用いた（ボンフェローニ法によって有意水準を調整して用いる）検定手法は記すべきでしょう。

>　またSPSSでできる多重比較の方法がこれ以外にあるのでしたら教えて頂けましたら幸いです．

回答ではありませんが，SPSSには（私の勉強不足で）聞いたことのないような多重比較法がオプションでたくさん選択できるようになっていますね(^_^;)

No.13293　Re: Kruskal-Wallis test後の多重比較　　【後医は名医】　2010/08/19(Thu) 22:37

ボンフェローニの補正では有意差が出にくくなるので，やはり定番のSteel-Dwassの方法がよいと思います。ただし，SPSSにこれがあるのかは知りませんが。

No.13294　Re: Kruskal-Wallis test後の多重比較　　【安川】　2010/08/20(Fri) 12:36

ご回答ありがとうございます。大変勉強になりました．Steel-DwassをSPSSで行う方法を調べて見ます．