「統計学関連なんでもあり」の過去ログ--- 042

No.10877　LOCFに関する質問です。　　【boroty】　2009/09/14(Mon) 15:13

ベースラインと介入後の2観測点しかない場合に，介入後データの欠損値にベースラインの値を投入することは，LOCF法を使用していると呼べるのでしょうか？
またRCTでない場合でもITTを用いるケースはありますか？

No.10878　Re: LOCFに関する質問です。　　【青木繁伸】　2009/09/14(Mon) 15:23

略語を使うのも考慮・注意が必要。
http://aoki2.si.gunma-u.ac.jp/lecture/mb-arc/arc022/330.html
せめて，フルスペルを併記すべし。
RCT と ITT って，何ですかと，調べようという気にならない。
調べなくてもわかる方，ぜひお答えください。

No.10879　Re: LOCFに関する質問です。　　【boroty】　2009/09/14(Mon) 18:25

青木先生

大変申し訳ございませんでした。
Last Observation Carried Forward (LOCF）法は，最終観測値を欠損値に代入する方法だと理解しております。ただ，経時的なデータを使用するときに用いられることが主流なようで，介入の前後という2観測値しかない場合にもあてはめてよいのかと疑問に思いました。個人的には，直近のデータがベースラインなのであれば適合するのではないかと思っています。
Intention To Treat（ITT）は脱落者も含めて分析を行い，Randomized Controlled Trial（RCT）による当初の割り付けを壊さない方法だと理解しております。ただ，ITTの考え方は，RCTではないデザインの研究でも重要な考え方なのではないかと思い，質問させていただきました。

略語の件，以後注意します。

No.10895　Re: LOCFに関する質問です。　　【TY】　2009/09/17(Thu) 19:51

LOCFは，介入後で経時的にデータを取得するとき (=時間以外のファクターに変化が無い場合) に最後に観察された値以後の欠測を補填する方法だと思います。
介入前後の二点のときに前の値を後の値とするのをLOCFと呼ぶのは，時間経過以外に介入の効果もあるので，ちょっと乱暴なように思います。

介入前後に変化することを期待していて，変化しないことが介入の効果なしと同じであるならば，効果ゼロとして解析に入れることで介入効果の評価が保守的になることが予想されます。何らかの理由で介入の効果を保守的に見積もる必要がある場合は，介入後欠測は「変化なし」として解析に入れるという考え方も成り立つとは思います。

No.10949　Re: LOCFに関する質問です。　　【boroty】　2009/09/26(Sat) 19:57

TYさん

ご回答していただき，ありがとうございます。
やはり，少し強引ですか。

もう一度，身近な人に相談をした上で，仮に欠損値に代入を行う場合は，おっしゃるように介入後欠損は「変化なし」として解析に入れるようにしたいと思います。

ありがとうございました！