「統計学関連なんでもあり」の過去ログ--- 042

No.08486　多重比較検定　　【ぴょこたん】　2008/12/03(Wed) 12:32

先日はありがとうございました。
また初歩的質問でまことに申し訳ございません。
20代から70代まで10歳毎にグループを分けて，各データに有意差があるかどうかを検定する場合どの方法を使用するのが正しいでしょうか（対応のないもの）。
（Steel-Dwass法？）
Mann-Whitney Uテストでは検定することは間違いでございますか？

お忙しい中大変恐れ入ります。
よろしくおねがいいたします。

No.08487　Re: 多重比較検定　　【青木繁伸】　2008/12/03(Wed) 12:35

> 各データに有意差があるかどうか

その，「各データ」がどういうものか（比尺度なのか，順序尺度なのかなどなど）についての情報がなければ回答はできないのでは？

> 20代から70代まで10歳毎にグループを分けて

多重比較をしたいのですか？

＃説明をけちらないようにお願いします

No.08495　Re: 多重比較検定　　【ぴょこたん】　2008/12/03(Wed) 17:01

失礼いたしました。説明が不足し申し訳ございません。
ある物質を健常者で定量化（数値化）し測定。その物質の値に年齢による影響は見られるかどうかを検討したいのですが，年齢を10歳毎に区分してそれぞれの年代で差があるか検定したいと考えております。
どの検定の方法がよろしいでしょうか？

まだ考えるべき情報が不足しておりましたら申し訳ございません。
よろしくお願いいたします。

No.08496　Re: 多重比較検定　　【青木繁伸】　2008/12/03(Wed) 18:41

> その物質の値

その値は，正規分布に従うのでしょうか？対数正規分布とかその他の分布に従うのでしょうか。

多重比較したいのですか？という質問にはお答えいただいておりません。

多重比較の場合でも，例えば10歳代と20，30，40，50歳代の差を多重比較するのか，あらゆる年代の組合せで対比較するのか，それともそれ以外でしょうか？

No.08498　Re: 多重比較検定　　【ぴょこたん】　2008/12/03(Wed) 20:30

すみません。
分布は正規分布ではございません。かなり一方（低い値）に偏ります。
それと比較はあらゆる年代同士（全ての群間の対比較）で比較したいと考えております。
よろしくお願いいたします。

No.08504　Re: 多重比較検定　　【青木繁伸】　2008/12/04(Thu) 14:42

いつもの参考文献によれば，「ペリの方法」がよろしいかと。

No.08532　Re: 多重比較検定　　【ぴょこたん】　2008/12/05(Fri) 17:57

ご返答ありがとうございます。
「ペリの方法」を調べてみたのですが（先生の過去のご回答含めて），ソフト等はなく理解も難しく・・・。
20代から80代まで（8群に分けております）ボンフェローニ補正マンホイットニー検定では対象群が多く不向きでしょうか？
よろしくお願いいたします。

No.08533　Re: 多重比較検定　　【青木繁伸】　2008/12/05(Fri) 18:07

> ソフト等はなく

Rで作ってみて，いつもの参考文献の例では動作チェックもしてはあるんですけど
http://aoki2.si.gunma-u.ac.jp/R/Peritz.html