No.03528 Re: 相関の説明因子の選択について 【青木繁伸】 2007/05/31(Thu) 10:42
インデックスAの計算式が決まっているので,その計算値とその計算式に含まれる変数との相関をみるのに別に制限はないでしょう。
ステップワイズ重回帰で多重共線性の問題に引っかからずに解析できればそれでよいし,引っかかったら,それなりの対処をすればよい。
それなりの対処の内容は,分析結果によるが,インデックスAと個々の変数の単相関係数を見れば済むことかも知れないし,いくつかの変数を除いて再分析しなければいけないこともあるそ。
要するに,
数学(統計学)的に,多重共線性のせいで計算できないのか
計算はできるが,解釈上問題があるのか
その問題は固有科学で説明できるのかできないのか
ということでしょう。
一般論として論じるのは難しいのではないでしょうか。
No.03531 Re: 相関の説明因子の選択について 【統計学初歩の女医】 2007/05/31(Thu) 11:14
早々のご教授有難うございます。
実は医学解釈上,インデックス(A)と関係性が濃すぎるインスリン値や血 糖値は除き,他の臨床因子等でインデックス(A)を説明したいと考えているのですが,インスリン値をいれてしまうとインデックス(A)との単相関係数は他 の因子と比較して最も高値になってしまい,さらにインスリン値をいれて多重共線性を検討すると,検討したい他の因子が次々と消えてしまいます。そのため, できればその計算値(インデックス(A))との相関を見るのに,計算式に含まれる変数(インスリン値)を含まないほうがよい,という解釈や他例があればそ れを知りたいと思ったのですが,やはり一般論では無理なのでしょうか。
No.03535 Re: 相関の説明因子の選択について 【青木繁伸】 2007/05/31(Thu) 12:05
> 多重共線性を検討すると,検討したい他の因子が次々と消えてしまい
どのようなやり方(基準)で多重共線性を検討したのですか
検討したい他の因子が次々消えるって,インスリン値の方は除外されないのですか
計算過程で自動的に消える(自動的にプログラムがそのようにする)のですか,何らかの基準でそうするのですか
実際の解析結果がわからないので,なんともいえませんね。
含まない方が良い結果なら,含まない結果を使えばよいのでは?
● 「統計学関連なんでもあり」の過去ログ--- 040 の目次へジャンプ
● 「統計学関連なんでもあり」の目次へジャンプ
● 直前のページへ戻る