No.00925 Re: 測定誤差について 【青木繁伸】 2006/08/23(Wed) 07:51
お答えでなくて恐縮ですが Dahlberg ってなんですか?
No.00926 測定誤差について2 【松山】 2006/08/23(Wed) 09:08
ご返信ありがとうございます。
わかっていますのは,
再現性,Dahlberg's formula,2回測定,測定誤差(Se) Se=√(Σ(d1-d2)/2n (d1,d2 2回の測定値,n: 計測対象数)
だけなのですが,どのように評価するのかがわかりません。
No.00927 Re: 測定誤差について 【青木繁伸】 2006/08/23(Wed) 10:07
Dahlberg's formula だけでググってみても,540件ほどヒットしますが,貴方の知りたいことはその540件のなかにはないということですか?
もっとも,日本語のページは1件もないようですが。
大元の文献は
Dalhberg G. Statistical Methods for Medical and Biological Students. London: George Allen and Unwin; 1940:122–132.
(Dahlberg G. (1940) Statistical methods for medical and biological students. (Interscience Publications, New York).)
のようでしょうから,それを取り寄せて呼んでみるのはいかがでしょうか。
訳のわからないものを使用してみたいというのも,第三者にとって見れば???ですね。
No.00943 ありがとうございます 【松山】 2006/08/24(Thu) 00:05
文献あたってみます。先生のご指摘のとおりです。
我々の分野でたまに見かけます。それを放置していたことが問題でした。
三次元上の計測点で,前後で変化しない点を模索しています。
前後での変化を評価したいのですが,『Dahlbergがあるでしょ』の指摘で調べ始めましたが...
頑張ってみます。
● 「統計学関連なんでもあり」の過去ログ--- 039 の目次へジャンプ
● 「統計学関連なんでもあり」の目次へジャンプ
● 直前のページへ戻る