No.00122 Re: cross-sectionalでしょうか。 【つっきー】 06/05/24(Wed) 18:26
cross-sectionではなく,time-seriesだと思います。
No.00127 Re: cross-sectionalでしょうか。 【Hiro】 06/05/25(Thu) 03:48
何が目的なのか?ですが,
品質管理で言う,特性要因図をしっかり書いてからの方が良いのでは?
No.00129 Re: cross-sectionalでしょうか。 【生態学出身】 06/05/25(Thu) 10:56
個人について,5日間の平均値を求めて,その関連を調べるようなのでcross-sectionalでしょうねえ。
No.00130 Re: cross-sectionalでしょうか。 【青木繁伸】 06/05/25(Thu) 11:21
なんと呼ぶかはどうでも良い話で,5日分をまとめて(平均して)1データにしてしまうのは,情報のロスがあると思うのですがどうでしょうか。10日の平均でも,100日の平均でも1データになってしまう(精度は違うが)
No.00133 Re: cross-sectionalでしょうか。 【生態学出身】 06/05/25(Thu) 17:39
食事調査は一般的には3日もしくは7日間記録してもらって,それを解析します。アルコールの摂取な どは,週1あるいは週2−3回の人もいますから,5日よりも7日のほうがよいと思います。でないときは,自己申告でもかまわないでしょう。たとえば,週 2−3回缶ビール1本とかいうように。食生活は,さまざまな因子によって影響を受けるので,いくら厳密に測定しても傾向しかわかりません。
それとも,飲酒した日としなかった日の筋活動量の差を見たいのかな?それなら,time-seriesでしょうねえ。
No.00138 ありがとうございました 【reve】 06/05/25(Thu) 22:37
貴重なアドバイスをありがとうございました。
今後とも,よろしくお願いいたします。
● 「統計学関連なんでもあり」の過去ログ--- 038 の目次へジャンプ
● 「統計学関連なんでもあり」の目次へジャンプ
● 直前のページへ戻る