「統計学関連なんでもあり」の過去ログ---037

★ 多重比較 ★

9463.　多重比較　AI　2006/02/23 (木) 07:15
└9466.　Re: 多重比較　青木繁伸　2006/02/23 (木) 07:57
　└9470.　Re^2: 多重比較　AI　2006/02/23 (木) 10:19
　　└9507.　Re^3: 多重比較　A　2006/02/26 (日) 00:47
　　　├9509.　Re^4: 多重比較　青木繁伸　2006/02/26 (日) 08:36
　　　└9508.　Re^4: 多重比較　青木繁伸　2006/02/26 (日) 08:35

9463.　多重比較　AI　　2006/02/23 (木) 07:15

研修医の医療事故の比較をしております。
10の医療機関があって
各々の医療機関は2から15名（平均6名）です。

クラスカルウォリスでは医療事故の件数の
有意差がでて施設間の差があるとしておりますが
それで良いのでしょうか？

また一群が2名でも問題無いのでしょうか？

ご教示いただけると幸いです。

　　　　　[このページのトップへ]

9466.　Re: 多重比較　青木繁伸　　2006/02/23 (木) 07:57

どういうデータなんですか？
10施設毎の各医師に医療事故があったかどうか0/1データですか？

たとえば3人の医師のいる施設で，0,0,1 みたいな？
このようなデータだとすれば，比率の差の検定の方が良いのでは？
例数が少ないので，フィッシャーの正確確率検定？

　　　　　[このページのトップへ]

9470.　Re^2: 多重比較　AI　　2006/02/23 (木) 10:19

青木様

説明不足でした。申し訳ございません。

研修医一人ごとに何件インシデントがあったと認識しているかというデータで
0件から15件で具体的な数字のデータです。

例えば
A病院：5件，3件，1件，0件
B病院：3件，2件，0件
・
・
G病院：0件，1件，1件，2件，4件，7件，15件

というようなデータが15病院あります。

まずは全体の解析で平均的な件数を示したあと，
病院毎の差があるかどうかの解析をしております。

よろしくご指導ご鞭撻のほどお願い申し上げます。

> どういうデータなんですか？
> 10施設毎の各医師に医療事故があったかどうか0/1データでか？

> たとえば3人の医師のいる施設で，0,0,1 みたいな？
> このようなデータだとすれば，比率の差の検定の方が良いのでは？
> 例数が少ないので，フィッシャーの正確確率検定？

　　　　　[このページのトップへ]

9507.　Re^3: 多重比較　A　　2006/02/26 (日) 00:47

あるかたより3人以下の病院を除いてクラスカル・ウォリス検定
で10ぐらいの病院を比べたらどうかと言われました。
その例や根拠となるものを探しておりますが，
見つけられておりません。

そのような考え方でよろしいでしょうか？

教えて下さい。

> 研修医一人ごとに何件インシデントがあったと認識しているかというデータで
> 0件から15件で具体的な数字のデータです。
>
> 例えば
> A病院：5件，3件，1件，0件
> B病院：3件，2件，0件
> ・
> ・
> G病院：0件，1件，1件，2件，4件，7件，15件
>
> というようなデータが15病院あります。
>
> まずは全体の解析で平均的な件数を示したあと，
> 病院毎の差があるかどうかの解析をしております。

　　　　　[このページのトップへ]

9509.　Re^4: 多重比較　青木繁伸　　2006/02/26 (日) 08:36

インシデントがあったかどうかというのも研修医個人個人の判断だし，研修医の属性もそれぞれ違うわけで，それを病院間で比較しても余り意味があるとは思えません。
研修医の属性，所属病院の属性とインシデントの数を分析する方が良いのではないかと思います。

3以下の病院を除くというのは，一つにはそのような場合（n1=n2=3）に二群の比較をしても，有意になることはないということがあるでしょう。
しかし，ボン・フェロー二にしろ何にしろn1,n2の下限はもっと大きくなるのでは？

　　　　　[このページのトップへ]

9508.　Re^4: 多重比較　青木繁伸　　2006/02/26 (日) 08:35

インシデントがあったかどうかというのも研修医個人個人の判断だし，研修医の属性もそれぞれ違うわけで，それを病院間で比較しても余り意味があるとは思えません。
研修医の属性，所属病院の属性とインシデントの数を分析する方が良いのではないかと思います。

　　　　　[このページのトップへ]