★ 複数のデータがあるχ2検定 ★
8877. 複数のデータがあるχ2検定 らむだ 2005/12/26 (月) 19:42
└8879. Re: 複数のデータがあるχ2検定 青木繁伸 2005/12/26 (月) 20:57
└8880. Re^2: 複数のデータがあるχ2検定 らむだ 2005/12/27 (火) 00:36
└8882. Re^3: 複数のデータがあるχ2検定 ごう 2005/12/27 (火) 06:38
└8964. Re^4: 複数のデータがあるχ2検定 らむだ 2006/01/10 (火) 22:10
8877. 複数のデータがあるχ2検定 らむだ 2005/12/26 (月) 19:42
χ2検定について教えてください。
今回,卒論のデータで,あるクラスの離席人数を調べました。
その後,介入を行って,離席が減ったかどうかを調べました。
つまり,介入のpre,postで離席人数に差があるかを調べたいのです。
この時,安定性のあるデータとするため,介入前と後,それぞれ3回(3日)データを取っています。
この場合,preとpostそれぞれ,3日間の平均人数をデータとして扱うべきなのか,3日間の延べ人数をデータとして扱うべきなのか迷っています。
欠席者もいるため,日によってクラスの合計人数が異なります。ちなみにこのクラスは全部で33人です
観測度数として扱うなら,延べ人数で扱った方がよいのでしょうか。
データを示します
pre post
1日 2日 3日 4日 5日 6日
離席あり 26 18 23 13 15 16
離席なし 7 15 9 20 17 17
|
[このページのトップへ]
8879. Re: 複数のデータがあるχ2検定 青木繁伸 2005/12/26 (月) 20:57
データのまとめ方が中途半端というか不適切なのではないですか。
これは個人単位でデータをまとめるべきでしょう。
前1 前2 前3 後1 後2 後3
番号1
番号2
:
番号33
データの本体部分は,離席あり・なしで 0/1 で表す。
繰り返しと,対応のありなしをはっきりさせれば,どれが適切な分析方法もわかるかも。
|
[このページのトップへ]
8880. Re^2: 複数のデータがあるχ2検定 らむだ 2005/12/27 (火) 00:36
迅速なご返答ありがとうございます。
> データのまとめ方が中途半端というか不適切なのではないですか。
> これは個人単位でデータをまとめるべきでしょう。
なるほど・・・個人単位ですか。
もう一度まとめ直してみます。
> 前1 前2 前3 後1 後2 後3
> 番号1
> 番号2
> :
> 番号33
>
> データの本体部分は,離席あり・なしで 0/1 で表す。
> 繰り返しと,対応のありなしをはっきりさせれば,どれが適切な分析方法もわかるかも。
このデータの場合,対応あり,繰り返しありのデータということでよいのでしょうか?
不勉強で申し訳ありません。。。。
今ある知識で分析しようと思ったところ,カイ二乗検定しか思いつきませんでした。
質的変数の分析方法が詳しく載っている本があればお教え下さい。
|
[このページのトップへ]
[このページのトップへ]
8964. Re^4: 複数のデータがあるχ2検定 らむだ 2006/01/10 (火) 22:10
大変遅くなりましたが,レスありがとうございます。
早速調べてみます。
|
[このページのトップへ]
● 「統計学関連なんでもあり」の過去ログ--- 036 の目次へジャンプ
● 「統計学関連なんでもあり」の目次へジャンプ
● 直前のページへ戻る