「統計学関連なんでもあり」の過去ログ---036

★ 分散分析と多重比較 ★

8829.　分散分析と多重比較　ね子　2005/12/21 (水) 19:02
├8832.　Re: 分散分析と多重比較　後医は名医　2005/12/21 (水) 23:47
│└8834.　Re^2: 分散分析と多重比較　ね子　2005/12/22 (木) 00:49
└8831.　Re: 分散分析と多重比較　青木繁伸　2005/12/21 (水) 23:34
　└8833.　Re^2: 分散分析と多重比較　ね子　2005/12/22 (木) 00:46

8829.　分散分析と多重比較　ね子　　2005/12/21 (水) 19:02

対応のない因子の一元配置分散分析をSPSSで行ったところ，主効果がF(2,57)=3.902, p=0.026と有意に出ました。しかし，その後の検定，Bonferoni, Schefeの多重比較ではどの組み合わせもp>0.05で有意な差を認めませんでした。
この場合，主効果ありと解釈するべきなのでしょうか？
論文にはどのように記載すればよいでしょうか？

　　　　　[このページのトップへ]

8832.　Re: 分散分析と多重比較　後医は名医　　2005/12/21 (水) 23:47

> 対応のない因子の一元配置分散分析をSPSSで行ったところ，主効果がF(2,57)=3.902, p=0.026と有意に出ました。しかし，その後の検定，Bonferoni, Schefeの多重比較ではどの組み合わせもp>0.05で有意な差を認めませんでした。
> この場合，主効果ありと解釈するべきなのでしょうか？
> 論文にはどのように記載すればよいでしょうか？

SchefeやBonferoni（水準数が多い場合）では有意差が出にくいので，Tukeyの方法でされてみてはどうでしょう。分散分析でp=0.026ならきっと出るのでは？

　　　　　[このページのトップへ]

8834.　Re^2: 分散分析と多重比較　ね子　　2005/12/22 (木) 00:49

> SchefeやBonferoni（水準数が多い場合）では有意差が出にくいので，Tukeyの方法でされてみてはどうでしょう。分散分析でp=0.026ならきっと出るのでは？

ありがとうございます。
試してみます。

　　　　　[このページのトップへ]

8831.　Re: 分散分析と多重比較　青木繁伸　　2005/12/21 (水) 23:34

そのような，矛盾するような結果が得られることもあります。

結果をどのように解釈するのもあなたの自由です。

　　　　　[このページのトップへ]

8833.　Re^2: 分散分析と多重比較　ね子　　2005/12/22 (木) 00:46

ご返答ありがとうございます。
紙上発表する際，「主効果を認めるが多重比較ではどの因子間にも差を認めない」という記載は可能なのでしょうか？
どの因子間にも差はないと解釈したい場合，主効果の結果は記載すべきでしょうか？

　　　　　[このページのトップへ]