「統計学関連なんでもあり」の過去ログ---036

★ 実質的な意義と統計学上の有意性の乖離 ★

8738.　実質的な意義と統計学上の有意性の乖離　まっちー　2005/12/17 (土) 01:39
└8739.　Re: 実質的な意義と統計学上の有意性の乖離　青木繁伸　2005/12/17 (土) 11:02
　└8740.　Re^2: 実質的な意義と統計学上の有意性の乖離　まっちー　2005/12/17 (土) 14:19

8738.　実質的な意義と統計学上の有意性の乖離　まっちー　　2005/12/17 (土) 01:39

はじめまして，心理学専攻の学生でまっちーと申します。
「相談事例から」で，「実質的な意義と統計学上の有意性の乖離」について拝見し，大変参考にさせていただきました。

特殊なケースを調査対象としたため，サンプル数が少な過ぎ（N=5）て，.75といった相関も見られるのに無相関検定の結果が全て有意でない，「意味があるが有意でない」事態に陥っています。
意味があるが有意でない場合に取るべき行動として，ケース数を増やす，測定（調査）精度を高めるとありますが，そもそもどうしてもサンプルが少ないことと，何より卒論提出もすぐそこに迫っていて，今から行うことは到底無理です。

この場合，論文で「有意な相関は見られなかったが，このような傾向が見られた」として論じてしまっては，やはりダメでしょうか・・・？

　　　　　[このページのトップへ]

8739.　Re: 実質的な意義と統計学上の有意性の乖離　青木繁伸　　2005/12/17 (土) 11:02

> この場合，論文で「有意な相関は見られなかったが，このような傾向が見られた」として論じてしまっては，やはりダメでしょうか・・・？

良いと思いますが。
5例が偏りのない標本であるかどうかの検討をお忘れなく。

　　　　　[このページのトップへ]

8740.　Re^2: 実質的な意義と統計学上の有意性の乖離　まっちー　　2005/12/17 (土) 14:19

＞青木先生

お返事ありがとうございます！おかげさまで安心できました。
お返事に対してまたの質問で申し訳ありませんが，偏りのない標本であるかどうかの検討というと，具体的にはどのようなことを検討して示せばよいのでしょうか・・・？

　　　　　[このページのトップへ]