「統計学関連なんでもあり」の過去ログ---036

★ ワルファリン ★

8648.　ワルファリン　paco　2005/12/11 (日) 19:35
└8656.　Re: ワルファリン　青木繁伸　2005/12/12 (月) 00:18
　└8672.　Re^2: ワルファリン　paco　2005/12/12 (月) 22:28

8648.　ワルファリン　paco　　2005/12/11 (日) 19:35

アンケート
専門医→開業医のワルファリンチェックリストについて
1）内服薬とそれを服用する意味への理解度（本人または家族）の確認の重要性は
　　　1非常に低い　2低い　3普通　4高い　5非常に高い
2）退院後の服薬管理能力（本人または家族）の確認の重要性は
　　　1非常に低い　2低い　3普通　4高い　5非常に高い
3）病院で導入し処方量とINRの安定性の確認の重要性は
　　　1非常に低い　2低い　3普通　4高い　5非常に高い
4）観血的治療または処置時の対応への理解度（本人または家族）と指導内容の共通化の重要性は
　　　1非常に低い　2低い　3普通　4高い　5非常に高い
5）急変時の受け入れ態勢の確認と協力体制の確立の重要性は
　　　1非常に低い　2低い　3普通　4高い　5非常に高い
2003年から05年までで，紹介された心原性脳塞栓症慢性期例のワルファリンの患者さんでチェックリストの達成度は満足できるものでしたか？
1）内服薬と服用の意味への理解度（本人および家族）の確認は
　　　1非常に不満　2不満　3どちらでもない　4やや満足　5非常に満足
2）退院後の服薬管理能力（本人および家族）の確認は
　　　1非常に不満　2不満　3どちらでもない　4やや満足　5非常に満足
3）病院で導入し処方量とINRの安定性の確認は
　　　1非常に不満　2不満　3どちらでもない　4やや満足　5非常に満足
4）観血的治療または処置時の対応への理解度（本人および家族）と指導内容の共通化は
　　　1非常に不満　2不満　3どちらでもない　4やや満足　5非常に満足
5）急変時の受け入れ態勢の確認と協力体制の確立は
　　　1非常に不満　2不満　3どちらでもない　4やや満足　5非常に満足

　　　　　[このページのトップへ]

8656.　Re: ワルファリン　青木繁伸　　2005/12/12 (月) 00:18

> 4）観血的治療または処置時の対応への理解度（本人または家族）と指導内容の共通化の重要性は
> 　　　1非常に低い　2低い　3普通　4高い　5非常に高い

聞いている内容が正確には理解できていませんが，

文章の構成が非常にわかりにくいです（アンケート調査の専門医にはわかっていることを期待しますが）

観血的治療または処置時の対応への理解度（本人または家族）と指導内容の共通化の重要性は

重要性は，何と何なんですか，それともただ一つ？だったら其れは何でしょう。

一つなら良いですが，二つ以上ある場合には，片方は重要だがもう一方は重要ではないと言う場合はどう答えれば良いのですか。

このような場合のことを，ダブル・バーレルといいます。二連銃ですね。

あなたは今度のボーナスで，パソコン買い換えるか引っ越しをしたいと思いますか。

みたいなモンです。

　　　　　[このページのトップへ]

8672.　Re^2: ワルファリン　paco　　2005/12/12 (月) 22:28

確かにおっしゃるとおりです。短くしようとして大変わかり辛い文章になってしまいました。ワルファリンを内服している患者をあなた（開業医）に紹介する場合，その患者が観血的治療（処置）を必要とした際（例えば歯科医で抜歯を進められたなど）に，その患者がとるべき対応を指導しておくことの重要性は？という意味のつもりでした。少し長くなりますがまた考え直してみます。まだ，判りづらいですか？

　　　　　[このページのトップへ]