「統計学関連なんでもあり」の過去ログ---036

★ 決定係数について ★

8533.　決定係数について　グッチ　2005/12/03 (土) 20:22
└8534.　Re: 決定係数について　青木繁伸　2005/12/03 (土) 20:38
　└8546.　Re^2: 決定係数について　グッチ　2005/12/04 (日) 14:13

8533.　決定係数について　グッチ　　2005/12/03 (土) 20:22

決定係数に関して質問させてください。

「決定係数は専門家の間ではせいぜい確認するぐらいで，
ほとんど重回帰式の当てはまりの良さの指標として
重要だとは考えていない」
というのを聞いたのですが，
本当にそうなのでしょうか？

もしそうなら，
なぜ当てはまりの度合いを見る指標として
活用できないのでしょうか？

　　　　　[このページのトップへ]

8534.　Re: 決定係数について　青木繁伸　　2005/12/03 (土) 20:38

> 「決定係数は専門家の間ではせいぜい確認するぐらいで，ほとんど重回帰式の当てはまりの良さの指標として重要だとは考えていない」というのを聞いたのですが，本当にそうなのでしょうか？
> もしそうなら，なぜ当てはまりの度合いを見る指標として活用できないのでしょうか？

そのように言った人に直接聞いた方が良かったですね。
私は専門家ではないので，ちょっとわかりません。
どなたか，フォローを。

　　　　　[このページのトップへ]

8546.　Re^2: 決定係数について　グッチ　　2005/12/04 (日) 14:13

返信ありがとうございました。
青木さんが「統計の専門家ではない」というのは，回答を見たとき，びっくりしてしまいました。
「統計学自習ノート」を初めとして，豊富な内容・分かりやすい記述の「参考書」を提供していただいているので，自分の中では，青木さんはバリバリの統計学教授だと思い込んでいました。
「疫学」を専門とされている方だったのですね。
失礼いたしました。

ご指摘の通り，その人に直接聞いて見ます。
回答ありがとうございました。

> > 「決定係数は専門家の間ではせいぜい確認するぐらいで，ほとんど重回帰式の当てはまりの良さの指標として重要だとは考えていない」というのを聞いたのですが，本当にそうなのでしょうか？
> > もしそうなら，なぜ当てはまりの度合いを見る指標として活用できないのでしょうか？
>
> そのように言った人に直接聞いた方が良かったですね。
> 私は専門家ではないので，ちょっとわかりません。
> どなたか，フォローを。

　　　　　[このページのトップへ]