「統計学関連なんでもあり」の過去ログ---033

★ 解析方法の信頼性について ★

6300.　解析方法の信頼性について　別所　2005/03/22 (火) 15:25
└6304.　Re: 解析方法の信頼性について　青木繁伸　2005/03/22 (火) 21:20
　└6305.　Re^2: 解析方法の信頼性について　別所　2005/03/23 (水) 11:41

6300.　解析方法の信頼性について　別所　　2005/03/22 (火) 15:25

解析方法の信頼性の出し方について教えてください。
ある構造強度を評価するソフトウエアを作っています。そのソフトウエアは，あるデータを解析によって強度予測（連続量）するものです。ただ，この解析中にどうしても解析者の要因が入るため（条件設定中に），解析者間誤差，解析者間誤差を出したいと思っています。
解析そのものに関しては，実験値（実際の強度データ）と解析値の比較で，相関係数・回帰直線の計算をすること(計算すると，r=0.97程度でした)。
あと，同じ検体から6回データーを抽出し（もっと必要でしょうか？），同条件下で解析することにより，％CV（％変動係数）を求めれようとかんがえています（これにより，解析者の誤差要因は，とれると思っています）。
ただ，観測者内誤差，観測者間誤差に関しては，どの様に評価すればよいのか考えております。
1.解析者内誤差は，2回解析し，1回目と2回目の相関係数(ピアソン)，誤差の標準偏差をもとめる（それぞれ違う10データ程度での比較）。
2.解析者間誤差は，2人で，同じデータを解析し，解析値の相関係数，誤差の標準偏差を求める（10データー程度の比較）。
以上のような方法で，解析者の要因をうまく表すことができるでしょうか？
また，クロンバックαや，κ係数でも可能なのでしょうか？
長々と書き込みまして申し訳ございません。ご教授いただければ幸いです。

　　　　　[このページのトップへ]

6304.　Re: 解析方法の信頼性について　青木繁伸　　2005/03/22 (火) 21:20

> また，クロンバックαや，κ係数でも可能なのでしょうか？

その二つは，関係ないと思いますが？？
後者は，一致性の検定に使いますから，間隔尺度をカテゴリー化してやれば，適用は可能でしょうが，データの情報を捨てることになるのではないかと思います。

　　　　　[このページのトップへ]

6305.　Re^2: 解析方法の信頼性について　別所　　2005/03/23 (水) 11:41

ご返信どうもありがとうございます（非常にうれしかったです）。
統計を勉強中で的はずれなことを書いてすみませんでした（κ係数は，やはり，カテゴリ分けをしなくてはいけないということですね）。
そうすると，解析者間や，解析者内における測定値の正確性の程度は，標準偏差，で出せばよろしいのでしょうか？
たとえば，6検体で，解析者2人の場合では，ある検体に対する値の誤差の絶対値を計算して，6検体分の誤差の絶対値の標準偏差を求めれば良いと考えています。
ただ，解析者3人以上の場合は，ある検体に対する値の標準偏差を求めて，6検体分の標準偏差の平均？を求めればいいのでしょうか？
幼稚な質問で申し訳ございませんが，教えていただければ幸いです。

　　　　　[このページのトップへ]