「統計学関連なんでもあり」の過去ログ---032

★ 層別解析の層に極端に人数の差がある場合 ★

6034.　層別解析の層に極端に人数の差がある場合　suzuki　2005/02/21 (月) 20:14
└6038.　Re: 層別解析の層に極端に人数の差がある場合　青木繁伸　2005/02/21 (月) 23:32
　└6048.　Re^2: 層別解析の層に極端に人数の差がある場合　suzuki　2005/02/22 (火) 15:01

6034.　層別解析の層に極端に人数の差がある場合　suzuki　　2005/02/21 (月) 20:14

ある疾患の要因を調べるためにコホートを設定して要因別に累積罹患率比を求めた。A（有り，無し）とB（1,2,3,4,5)が要因と考えられた。しかしAがBの交絡因子と考えれれたのでAの有無別に層別解析したところA有り（581人）で疾患とBの間に因果関係が認められたがA 無し(15人）では有意ではなかった。しかし，A無しの者が極端に人数が少ないのでこの層別解析は意味がないでしょうか？

　　　　　[このページのトップへ]

6038.　Re: 層別解析の層に極端に人数の差がある場合　青木繁伸　　2005/02/21 (月) 23:32

> Aの有無別に層別解析したところ

どういう解析をしたのか書いてくれないと，答えられないのではないかと思ったりしますが，だいじょうぶなんでしょうか。

> A有り（581人）で疾患とBの間に因果関係が認められたがA無し(15人）では有意ではなかった。しかし，A無しの者が極端に人数が少ないのでこの層別解析は意味がないでしょうか？

A, B をともに多重ロジスティック回帰とか Cox 回帰とかに入れて分析するということはどうなんでしょうか。

581:15 がだめで 581:xx ならいいというような基準があるのでしょうか？

サンプルサイズの違いを超えて答えを出せるのが「検定」なのではないですか？
出せないのなら，あなたのとった解析手法がまずいのでは？

　　　　　[このページのトップへ]

6048.　Re^2: 層別解析の層に極端に人数の差がある場合　suzuki　　2005/02/22 (火) 15:01

青木先生早速お返事ありがとうございました。

> > Aの有無別に層別解析したところ
>
> どういう解析をしたのか書いてくれないと，答えられないのではないかと思ったりしますが，だいじょうぶなんでしょうか。
> >
> A, B をともに多重ロジスティック回帰とか Cox 回帰とかに入れて分析するということはどうなんでしょうか。

説明不足で申し訳ありません。
B つまりコーピング方法がうつ病に及ぼす影響をみるばあい。コーピング方法は6つです。1のコーピング方法をとる人の累積罹患率を1とした場合，2と3のコーピング方法をとる人は2.5倍，3.2倍うつ病になりやすいという結果が出ました。うつ病にはA（性別）も影響していました。コーピング法と性別を投入してロジスティックをやってみましたが，コーピングが有意にならなくなってしまいました。コーピング方法のうつ病への影響を見たかったので（性別には介入援助できないため）ので・・男性では1のコーピング方法をとる人が多いため交絡因子となっているのではないかと思いました。男女別に分けてコーピング法がうつ病にどの程度影響するのかを見ました。女性は518人おり，有意にコーピングがうつ病に影響していました，そして累積罹患率比は全体を対象とした時よりも高くなりました。しかし，男性が15人しかいません。1のコーピング方法を取る人が7人でこのうちうつ病になった人が1人つまり累積罹患率は 14.3これを1としたとき，2のコーピング方法をとる人が0人，3のコーピング方法を取る人が2人そのうちうつ病を発症した人が1人つまり1のコーピング方法をとる人より3．5倍発症しました。4のコーピング方法をとる人は4人発症は0人，5のコーピング方法をとる人は1人発症は0人，6のコーピング方法は1人そしてうつ病を発症した人は1人でいた。しかし，男性では有意な差は出ませんでした。先生がおっしゃるとおり男性は，解析不能と考えて。
女性では，コーピング方法がうつ病に影響を与えていることが明らかになった。しかし，男性は人数が少ないため解析不能であった。と言うことでいいでしょうか？

　　　　　[このページのトップへ]