「統計学関連なんでもあり」の過去ログ---032

★ 1桁のppmの品質をサポートする工程能力 ★

5966.　1桁のppmの品質をサポートする工程能力　いしくん　2005/02/12 (土) 22:52
└5989.　Re: 1桁のppmの品質をサポートする工程能力　まさき君　2005/02/16 (水) 12:29
　└6001.　Re^2: 1桁のppmの品質をサポートする工程能力　いしくん　2005/02/17 (木) 12:21

5966.　1桁のppmの品質をサポートする工程能力　いしくん　　2005/02/12 (土) 22:52

半導体工場に勤めています。先日欧米企業の監査がありました。その中
で監査員から「1桁のppmの品質をサポートするには工程能力指数Cpkの
目標1.33以上では，不足している」と言われました。
そのまま受取れば100万回に6.8回(1桁のppm)は，4.5シグマなのでCpk=1.5に当たります。
Cpkの目標1.5以上にすべきなのでしょうか。
1桁のppmの品質を決めている要因を分析した上で，原因となる工程の工程能力指数Cpkが1.5を満たしていなければ，工程能力を改善する活動を行えば良いのでしょうか。
教えて下さい。

　　　　　[このページのトップへ]

5989.　Re: 1桁のppmの品質をサポートする工程能力　まさき君　　2005/02/16 (水) 12:29

Cpkが1.5だと，さらの不良率は3.4ppm(片側)で，出荷試験の不良品リジェクト率が90%として，出荷品質は，0.34ppm。
こんなのが，欧米流品質管理の教典であって，Cpk1.5を主張することになります。
ただ，欧米流と日本流では，どうしてもずれが出るのは，出荷試験をやっていても，間違って不良品を出荷する確率があるので，不良品リジェクト率は，せいぜい90%と考える欧米人と，そんなミスしないので，100%近くを実際に期待出来る日本人との考え方の違いです。
出荷品質はCpkと，出荷試験の品質との掛け算で決まりますから，ミスするのが当り前と思う国と，ミスを防ぐ事から始める日本とでは，やり方が違ってきて当然です。不良品のリジェクト率が堅実なら，Cpkがいくつだろうが，出荷品質は確保できるはず，というのが日本式の品質管理でしょう。
負けるな，日本。

もっとも，LSIの場合は，出荷試験の堅実性に弱点があるので，Cpkが高いに越したことはないと思いますが。

また，質問そのものからは，それるかも知れませんが，元々，Cpk=1.5は，旧Motolora半導体が言い始めた数字で，その目的は，自社内での歩留り改善です。この観点は参考になる考え方なので，調べてみてはいかがでしょうか?
(一応，企業秘密の領分に思われるので，説明は控えます。)

　　　　　[このページのトップへ]

6001.　Re^2: 1桁のppmの品質をサポートする工程能力　いしくん　　2005/02/17 (木) 12:21

ご回答ありがとうございました。
Motoloraの6シグマ管理を調べてみます。

　　　　　[このページのトップへ]