★ 統計ソフトを利用した結果 ★

5793. 統計ソフトを利用した結果 金沢 2005/02/02 (水) 16:53
└5795. Re: 統計ソフトを利用した結果 青木繁伸 2005/02/02 (水) 17:04
 ├5797. Re^2: 統計ソフトを利用した結果 田原 2005/02/02 (水) 17:18
 │└5800. Re^3: 統計ソフトを利用した結果 青木繁伸 2005/02/02 (水) 17:26
 └5796. Re^2: 統計ソフトを利用した結果 青木繁伸 2005/02/02 (水) 17:11
  └5801. Re^3: 統計ソフトを利用した結果 金沢 2005/02/02 (水) 17:59
   └5802. Re^4: 統計ソフトを利用した結果 青木繁伸 2005/02/02 (水) 18:25
    └5803. Re^5: 統計ソフトを利用した結果 金沢 2005/02/02 (水) 18:50


5793. 統計ソフトを利用した結果 金沢  2005/02/02 (水) 16:53
こんにちは
統計ソフトを使用してマクネマー検定を行った際に,『合計値に0があるため計算できない』という表示が出ました。
合計値0であっても結果は結果かと思うのですが,この場合,全く検定は不可能ということなのでしょうか。
大変初歩的な質問かとは思いますが,ご教示よろしくおねがいいたします。

     [このページのトップへ]


5795. Re: 統計ソフトを利用した結果 青木繁伸  2005/02/02 (水) 17:04
0  0
10  15

みたいな,2×2分割表なんでしょうか。

R でやってみると
> x <- matrix(c(0, 0, 10, 15), 2, 2, byrow=TRUE)
> mcnemar.test(x)

McNemar's Chi-squared test with continuity correction

data: x
McNemar's chi-squared = 8.1, df = 1, p-value = 0.004427

> x
[,1] [,2]
[1,] 0 0
[2,] 10 15

のように,問題なくできますが。

     [このページのトップへ]


5797. Re^2: 統計ソフトを利用した結果 田原  2005/02/02 (水) 17:18
ためしにやってみたら,

> mcnemar.test(matrix(c(48,0,0,53),2,2), correct=F)

McNemar's Chi-squared test

data: matrix(c(48, 0, 0, 53), 2, 2)
McNemar's chi-squared = NaN, df = 1, p-value = NA

となりました。
私のミスでしょうか?

     [このページのトップへ]


5800. Re^3: 統計ソフトを利用した結果 青木繁伸  2005/02/02 (水) 17:26
ミスではないですね。

> matrix(c(48,0,0,53),2,2)
[,1] [,2]
[1,] 48 0
[2,] 0 53

こうなりますから。
対応のあるデータで,ともに100%という場合です。
この場合には,「変化なし」というのが結果でしょう。検定はできませんね。

     [このページのトップへ]


5796. Re^2: 統計ソフトを利用した結果 青木繁伸  2005/02/02 (水) 17:11
まさか,

0  0
0  19

みたいなデータでやろうとしたとか。まさかね。

     [このページのトップへ]


5801. Re^3: 統計ソフトを利用した結果 金沢  2005/02/02 (水) 17:59
早速のご回答に感謝します。

例えば

23  5
0  0

というようなデータです.....。

結論として検定は無理ということなのでしょうか。
Rについては貴殿のHPで見て知りまして,インストールしてみようと思っています。

     [このページのトップへ]


5802. Re^4: 統計ソフトを利用した結果 青木繁伸  2005/02/02 (水) 18:25
> 例えば
>
> 23  5
> 0  0
>
> というようなデータです.....。
>
> 結論として検定は無理ということなのでしょうか。

あなたの使っている統計ソフトに二項検定というのがあれば,上の例だと,母比率0.5で5回の試行で注目する事象が0回観察されるというのを検定してもいいです。(正確な検定を行う方がいいでしょう)。
カテゴリーが2つで,それぞれの観察頻度が 0, 5 であるようなデータで,一様分布の適合度検定でもいいです(こちらはカイ二乗近似になりますね)。

Excel なら =CHIDIST(5, 1) とするだけですからね。
このような場合にだけ別途計算するだけで大丈夫だったり。

     [このページのトップへ]


5803. Re^5: 統計ソフトを利用した結果 金沢  2005/02/02 (水) 18:50
参考にさせていただき,検討いたします。
また不明な点などご助言賜りたく存じます。
ありがとうございました。

     [このページのトップへ]


● 「統計学関連なんでもあり」の過去ログ--- 032 の目次へジャンプ
● 「統計学関連なんでもあり」の目次へジャンプ
● 直前のページへ戻る