「統計学関連なんでもあり」の過去ログ---032

★ Excelでの等分散の検定について ★

5727.　Excelでの等分散の検定について　成田裕美　2005/01/31 (月) 14:30
└5728.　Re: Excelでの等分散の検定について　青木繁伸　2005/01/31 (月) 14:38
　└5730.　Re^2: Excelでの等分散の検定について　成田裕美　2005/01/31 (月) 15:10
　　└5731.　Re^3: Excelでの等分散の検定について　青木繁伸　2005/01/31 (月) 15:26
　　　└5736.　Re^4: Excelでの等分散の検定について　成田裕美　2005/01/31 (月) 17:51
　　　　└5737.　Re^5: Excelでの等分散の検定について　青木繁伸　2005/01/31 (月) 18:04

5727.　Excelでの等分散の検定について　成田裕美　　2005/01/31 (月) 14:30

はじめまして。Excelを使った等分散の検定について疑問があります。お分かりになる方がいらっしゃれば，教えて頂けるとありがたいです。
関数ftest(データ1，データ2）と，分析ツールのF検定（αを0.025に指定）する方法があると思うのですが，両者の結果（p値）が違うのは何故なのでしょう・・・？

　　　　　[このページのトップへ]

5728.　Re: Excelでの等分散の検定について　青木繁伸　　2005/01/31 (月) 14:38

FAQ ですね。
http://aoki2.si.gunma-u.ac.jp/Hanasi/excel/index.html
を参照してください。

　　　　　[このページのトップへ]

5730.　Re^2: Excelでの等分散の検定について　成田裕美　　2005/01/31 (月) 15:10

> FAQ ですね。
> http://aoki2.si.gunma-u.ac.jp/Hanasi/excel/index.html
> を参照してください。

早速お返事頂き，ありがとうございました。
関数ftestだけでなく，分析ツールのF検定でも結果項目に誤りがあるようで・・・。

http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;ja;JP417965

混乱してきてしまいました。
等分散性検定の，正しい両側有意確率（p値）を求める方法は結局ftest（データ1，データ2）という理解で宜しいでしょうか？

　　　　　[このページのトップへ]

5731.　Re^3: Excelでの等分散の検定について　青木繁伸　　2005/01/31 (月) 15:26

Excelを使わないというのが正しい選択でしょう(^_^)

　　　　　[このページのトップへ]

5736.　Re^4: Excelでの等分散の検定について　成田裕美　　2005/01/31 (月) 17:51

> Excelを使わないというのが正しい選択でしょう(^_^)

全くもってその通りですね・・・（涙）。
ありがとうございます。

ちなみに，Excelベースの市販の統計パッケージは正しい計算をしてくれるものなんでしょうか？

　　　　　[このページのトップへ]

5737.　Re^5: Excelでの等分散の検定について　青木繁伸　　2005/01/31 (月) 18:04

> ちなみに，Excelベースの市販の統計パッケージは正しい計算をしてくれるものなんでしょうか？

Excel のだめさ加減に気づいていないとダメダメでしょう。
http://www.ssri.com/statweb/xl_form.htm
の 2g_test.xls にある，「等分散検定」だと，ちゃんと「P値（片側）」と表示されていますね。
でも，その結果，次にどうするかという判断基準として，片側でいいのかというところは曖昧になっているようですが。

　　　　　[このページのトップへ]