「統計学関連なんでもあり」の過去ログ---032

★ 統計処理の方法について ★

5417.　統計処理の方法について　ミッチ　2005/01/04 (火) 15:10
├5425.　Re: 統計処理の方法について　若輩者　2005/01/05 (水) 10:47
└5424.　Re: 統計処理の方法について　ポルメンコ　2005/01/04 (火) 23:48

5417.　統計処理の方法について　ミッチ　　2005/01/04 (火) 15:10

国産の乳牛の肉（A）と外国の肉牛の肉（B）を100人の人に官能試験してもらいました。最初のグループにはA→Bの順番で試食してもらい，各項目臭い・味・歯ごたえ・ジューシーさ・総合でー2～＋2の評価をしてもらいました。次のグループにはB→Aの順番で試食してもらいました。結果を今出していて，A→Bの時の評価の結果と，B→Aの時の評価の結果に差があるか（順位効果があるか）検討したいのです，しかし，シュッフェの一対比較法では，どちらかを比較しての評価をしているのに対し，私たちはおのおのの評価をしているため，シュッフェの一対比較法はできません。それゆえ，順序効果のやり方もどうすればいいのか分からず詰まっています。カイ二乗でいいのでしょうか。

　　　　　[このページのトップへ]

5425.　Re: 統計処理の方法について　若輩者　　2005/01/05 (水) 10:47

> A→Bの時の評価の結果と，B→Aの時の評価の結果に差があるか（順位効果があるか）検討したいのです，

AとBの間で行う評価と同じことを，「1番目に食べたほう」と「2番目に食べたほう」の間で行なってはいかがでしょう（「順序」という要因効果の評価）？

　　　　　[このページのトップへ]

5424.　Re: 統計処理の方法について　ポルメンコ　　2005/01/04 (火) 23:48

最初のグループと次のグループの同等性が証明されない限り，何をしても無駄でしょう。A→BかB→Aかは無作為に決めるべきです。

> 国産の乳牛の肉（A）と外国の肉牛の肉（B）を100人の人に官能試験してもらいました。最初のグループにはA→Bの順番で試食してもらい，各項目臭い・味・歯ごたえ・ジューシーさ・総合でー2～＋2の評価をしてもらいました。次のグループにはB→Aの順番で試食してもらいました。結果を今出していて， A→Bの時の評価の結果と，B→Aの時の評価の結果に差があるか（順位効果があるか）検討したいのです，しかし，シュッフェの一対比較法では，どちらかを比較しての評価をしているのに対し，私たちはおのおのの評価をしているため，シュッフェの一対比較法はできません。それゆえ，順序効果のやり方もどうすればいいのか分からず詰まっています。カイ二乗でいいのでしょうか。

　　　　　[このページのトップへ]