「統計学関連なんでもあり」の過去ログ---030

★ このモデルを採用できるかどうか ★

4680.　このモデルを採用できるかどうか　SOS　2004/10/22 (金) 14:35
├4704.　Re: このモデルを採用できるかどうか　にゃんちゅう　2004/10/25 (月) 16:41
└4681.　Re: このモデルを採用できるかどうか　ひの　2004/10/22 (金) 14:56
　└4682.　Re^2: このモデルを採用できるかどうか　SOS　2004/10/22 (金) 15:05
　　├4689.　Re^3: このモデルを採用できるかどうか　ひの　2004/10/23 (土) 00:15
　　└4688.　Re^3: このモデルを採用できるかどうか　青木繁伸　2004/10/22 (金) 21:09

4680.　このモデルを採用できるかどうか　SOS　　2004/10/22 (金) 14:35

サンプル　194
カイ2乗　269.390
自由度　59
確率水準　.000
CFI　　.830
RMSEA　.136
AIC　　359.390

という結果がamos5にてでました。
このモデルを採用してもよいか，教えてください。

　　　　　[このページのトップへ]

4704.　Re: このモデルを採用できるかどうか　にゃんちゅう　　2004/10/25 (月) 16:41

> CFI　　.830
> RMSEA　.136

少なくともこの指標からはよいモデルとは言えない．
けど，こんなこともわからにでSEMを使うのは危険．

　　　　　[このページのトップへ]

4681.　Re: このモデルを採用できるかどうか　ひの　　2004/10/22 (金) 14:56

> サンプル　194
> カイ2乗　269.390
> 自由度　59
> 確率水準　.000
> CFI　　.830
> RMSEA　.136
> AIC　　359.390
>
> という結果がamos5にてでました。
> このモデルを採用してもよいか，教えてください。

そういう主観的な判断を人に仰いでも無意味。自分の責任で決めましょう。

　　　　　[このページのトップへ]

4682.　Re^2: このモデルを採用できるかどうか　SOS　　2004/10/22 (金) 15:05

> > サンプル　194
> > カイ2乗　269.390
> > 自由度　59
> > 確率水準　.000
> > CFI　　.830
> > RMSEA　.136
> > AIC　　359.390
> >
> > という結果がamos5にてでました。
> > このモデルを採用してもよいか，教えてください。
>
> そういう主観的な判断を人に仰いでも無意味。自分の責任で決めましょう。

失礼しました。
先ほどあげた出力のどれに重点をおいて考えればよいでしょうか。

　　　　　[このページのトップへ]

4689.　Re^3: このモデルを採用できるかどうか　ひの　　2004/10/23 (土) 00:15

> 先ほどあげた出力のどれに重点をおいて考えればよいでしょうか。

　挙げられている数値の多くはモデルの適合度を示す指数だと思いますが，これは複数のモデルを比べてどのモデルが良いかを見極めるときに使います。ですからモデルが一つしかないのなら意味はないと思います。

　あなたの質問はたとえて言えば「私はあるテストを受験して67点をとりましたが，これは良い点なのかどうか教えてください」と尋ねているようなものです。

ひの

　　　　　[このページのトップへ]

4688.　Re^3: このモデルを採用できるかどうか　青木繁伸　　2004/10/22 (金) 21:09

すみません。
それぞれの統計量の意味と特徴を教えてください。
それがわかると，どれを重視するべきかがわかると思うのですが。

　　　　　[このページのトップへ]