「統計学関連なんでもあり」の過去ログ---028

★ 例数が少ないときの解析 ★

2613.　例数が少ないときの解析　Wilcoxon　2004/03/04 (木) 22:28
└2643.　Re: 例数が少ないときの解析　青木繁伸　2004/03/05 (金) 21:23
　└2648.　Re 例数が少ないときの解析　Wilcoxon　2004/03/06 (土) 23:45
　　└2652.　Re: Re 例数が少ないときの解析　青木繁伸　2004/03/07 (日) 01:13

2613.　例数が少ないときの解析　Wilcoxon　　2004/03/04 (木) 22:28

卒論で統計解析を行いました。2群の比較を行うとき，N=7例だったので，ウィルコクソンの順位和検定を行ったところ，発表会で「Nが少ないから分布を仮定しない解析に走るのはよくない」と言われました。こういうときはどういう解析をしたらよいのでしょうか。t検定でいいのでしょうか。

　　　　　[このページのトップへ]

2643.　Re: 例数が少ないときの解析　青木繁伸　　2004/03/05 (金) 21:23

弱いものいじめの典型ですね。

結果がどうだったかにもよりますが，条件の緩い検定方法でも有意だったとすれば，「何の文句があるんだ」と言ってやればよかったと思います(^_^;)。。

　　　　　[このページのトップへ]

2648.　Re 例数が少ないときの解析　Wilcoxon　　2004/03/06 (土) 23:45

いろいろ調べていて，思ったのですが，並び替え検定などはどうでしょうか。これもノンパラなのでクレームがつくでしょうか。先生はどう思われますか。

　　　　　[このページのトップへ]

2652.　Re: Re 例数が少ないときの解析　青木繁伸　　2004/03/07 (日) 01:13

> 並び替え検定などはどうでしょうか。
何を統計量にするかにもよるでしょうが，結局は等価な検定でしょう。

> これもノンパラなのでクレームがつくでしょうか。先生はどう思われますか。
そもそも，そのクレームを付けた人が，どういう趣旨でクレームを付けたのか分かりませんので何ともいえませんね。
安易にノンパラメトリックに走るなといって，じゃあパラメトリックでいいと言ったのでしょうか。パラメトリックでやったらやったで，なんか言いそうに思いますが。

よく考えてノンパラメトリックを採用しようと決断したなら，それでいいではないですか。

　　　　　[このページのトップへ]