「統計学関連なんでもあり」の過去ログ---022

★ 分散分析で出た有意差の解釈について ★

　300　分散分析で出た有意差の解釈について　　くに　　2002/12/24 (火) 12:14
　　301　Re: 分散分析で出た有意差の解釈について　　くに　　2002/12/24 (火) 12:16
　　　302　Re^2: 分散分析で出た有意差の解釈について　　青木繁伸　　2002/12/24 (火) 12:57

300.　分散分析で出た有意差の解釈について　　くに　　2002/12/24 (火) 12:14

こんにちは。
先日質問させていただいたのですが，もう一度質問させて下さい。
よろしくお願いいたします。

前回……，

　>　試料は全部で15種類あり，一つの試料につき12の質問項目があります。これ　を5段階で評価してもらいました。試料別・質問項目別に一人づつの時間の経過に　よる評点の変化を検定したいと思ったのですが・・・。

…と質問いたしました所，

データの構造が
　　　　　　A試料のB質問への回答
　　　　　一回目の回答　　二回目の回答
青山さん　　　-2　　　　　　-1
赤川さん　　　　1　　　　　　　3
黒木さん　　　　2　　　　　　　0
　:　　　　　　:　　　　　　　:

のような場合に，一回目と二回目で評価の平均値が変わったかどうかを知りたい。
以上のようなものでしたら対応のあるt検定でいいでしょう。
（細かいことを言い始めると，5段階を間隔尺度とみなしていいかとかあるんですが）

…というお答えをいただきました。

→次へ

　　　　　[このページのトップへ]

301.　Re: 分散分析で出た有意差の解釈について　　くに　　2002/12/24 (火) 12:16

→つづき

データの構造が，
　　　　　　　　被験者Aの試料Bへの回答
【質問項目】　一回目の回答　　二回目の回答
　　厚い　　　　　-2　　　　　　-1
　　軽い　　　　　　1　　　　　　　3
　滑り易い　　　　　2　　　　　　　0
　　:　　　　　　　:　　　　　　　:
または
　　　　　　　　被験者Aの質問Bへの回答
　【試料】　　一回目の回答　　二回目の回答
　　A　　　　　　-2　　　　　　-1
　　B　　　　　　　1　　　　　　　3
　　C　　　　　　　2　　　　　　　0
　　:　　　　　　　:　　　　　　　:

…という場合でも，『対応のあるt検定』でいいのでしょうか?

度々申し訳ございませんが，よろしくお願いいたします。

　　　　　[このページのトップへ]

302.　Re^2: 分散分析で出た有意差の解釈について　　青木繁伸　　2002/12/24 (火) 12:57

> …という場合でも，『対応のあるt検定』でいいのでしょうか?

だめです。
データ構造が複雑なので，私にはどのように分析していいのか分かりません。

　　　　　[このページのトップへ]