「統計学関連なんでもあり」の過去ログ---017

★ 評価法の信頼性（Reliability)について ★

　316　評価法の信頼性（Reliability)について　　ふじもと　　2002/01/21 (月) 10:17
　　317　Re: 評価法の信頼性（Reliability)について　　青木繁伸　　2002/01/21 (月) 10:33
　　　320　Re^2: 評価法の信頼性（Reliability)について　　ふじもと　　2002/01/21 (月) 15:34
　　　　321　Re^3: 評価法の信頼性（Reliability)について　　青木繁伸　　2002/01/21 (月) 17:29

316.　評価法の信頼性（Reliability)について　　ふじもと　　2002/01/21 (月) 10:17

はじめまして。宜しくお願いします。
ある評価法の精度を算出したいので調べていたところ，
クロンバックの方法で算出できるのかな?と，
まだ良く分かっていないのですが，質問します。
サンプルが11本あり，ある評価法でデーターを取りました。
（1サンプルは1日につき4回測定し，それを4日間行いました。）
その評価法がどれだけの精度を持っているか知りたいのですが，
クロンバックの方法でいいのでしょうか?だとすると，変数は11で，
標本数は4x4=16，全標本数は16x11=176ということになるのでしょうか?
宜しくお願いします。また，別な方法があれば，あわせて御教授ください。

　　　　　[このページのトップへ]

317.　Re: 評価法の信頼性（Reliability)について　　青木繁伸　　2002/01/21 (月) 10:33

> クロンバックの方法でいいのでしょうか?

違うと思いますが...そんな利用例ありますか??
クロンバックの方法のページをご覧いただいたかどうか，
http://aoki2.si.gunma-u.ac.jp/lecture/misc/alpha.html
「アンケート調査などで，対象とする領域のある特性を測定するために複数の質問項目への回答の合計値（特に尺度得点と呼ばれる）を使うことがある。尺度に含まれる個々の質問項目が内的整合性を持つかどうか（目的とする特性を測定する質問項目群であるか）を判定するために用いられる。」
別にアンケートのデータでなくてもいいですが，合計点を構成する個々の要素に一貫性があるかどうかの指標ですので。

それに，個々の測定値は対応のあるデータですしね。

　　　　　[このページのトップへ]

320.　Re^2: 評価法の信頼性（Reliability)について　　ふじもと　　2002/01/21 (月) 15:34

> > クロンバックの方法でいいのでしょうか?

> 違うと思いますが...

ご回答ありがとうございました。ネットで「信頼性」を
検索したところ，「クロンバック」の方法しか見当たらなかったので，
違うかな?と思いつつも質問しました。
私の実験で用いるべきアッセー（評価法）の精度，信頼性
の指標はどのように算出すればいいのでしょうか?
宜しくお願いします。

　　　　　[このページのトップへ]

321.　Re^3: 評価法の信頼性（Reliability)について　　青木繁伸　　2002/01/21 (月) 17:29

> 私の実験で用いるべきアッセー（評価法）の精度，信頼性
> の指標はどのように算出すればいいのでしょうか?

相関係数が1に近いとかではないでしょうか。

　　　　　[このページのトップへ]