「統計学関連なんでもあり」の過去ログ---015

★ 信頼性はICC(2,1)とICC(3,1)で示すべきなのでしょうか? ★

　284　信頼性はICC(2,1)とICC(3,1)で示すべきなのでしょうか?　　再びお世話になります　　2001/09/28 (金) 20:10
　　285　Re: 信頼性はICC(2,1)とICC(3,1)で示すべきなのでしょうか?　　青木繁伸　　2001/09/28 (金) 20:31
　　　289　Re^2: 信頼性はICC(2,1)とICC(3,1)で示すべきなのでしょうか?　　再びお世話になります　　2001/09/29 (土) 10:53

284.　信頼性はICC(2,1)とICC(3,1)で示すべきなのでしょうか?　　再びお世話になります　　2001/09/28 (金) 20:10

級内相関係数をいろいろ調べて，
質問（1）
「検者間信頼性を求めるのには，ICC(2,1)とICC(2,k)を
検者内信頼性を求めるのには，ICC(3,1)とICC(3,k)が使用できる」
と，理解しました。これは正しいでしょうか?
質問（2）
実際の論文には，ICC(2,1)はよく使用され記載されているのですが
私が見た範疇ではICC(2,k)とかICC(2,3)とかICC(3,1)などは見あたりませんでした。ICC(2,1)を計算するにも式にKの値が必要なので同じことになるのかな?→だからICC(2,1)を用いるのかなと思ったり，
ICC(2,1)とICC(2,k)の値は違うので同じではないし---。という状況でこんがらがっています。
お教えいただけないでしょうか?
よろしくお願いします。

　　　　　[このページのトップへ]

285.　Re: 信頼性はICC(2,1)とICC(3,1)で示すべきなのでしょうか?　　青木繁伸　　2001/09/28 (金) 20:31

私にはお答えできないのですが，ちょっと気になりましたので。

ICC(2,1)とかICC(2,k)とかICC(3,1)とかICC(3,k)は何を意味しているのでしょうか，ある特定のソフトウェアでのお話ですか?
もしそうなら，理論は分かるがそのソフトは知らないという人はコメントのつけようがないかもしれません。

何も分からないので，見当違いの指摘でしたら無視ししてください。すみません。

　　　　　[このページのトップへ]

289.　Re^2: 信頼性はICC(2,1)とICC(3,1)で示すべきなのでしょうか?　　再びお世話になります　　2001/09/29 (土) 10:53

> ICC(2,1)とかICC(2,k)とかICC(3,1)とかICC(3,k)は何を意味しているのでしょうか，ある特定のソフトウェアでのお話ですか?
> もしそうなら，理論は分かるがそのソフトは知らないという人はコメントのつけようがないかもしれません。

説明が不十分ですみません。私もよくわかってないのですが，
実際の論文では，「ICC」とだけ標記されている論文もあれば「ICC(2,1)」などと標記されているものもいろいろあって私自身もどういう関係か??なのですが--。
調べてる中に「ShroutらのICCの分類」（ ICC(2,1),　ICC(2,k),　ICC(3,1)などの標記はこれにあたると思います）という説明がありましたので，
一般的なものなのかと思ってそのまま標記してしまいました。ちなみにkは，検者数や測定回数をさすようです。
もしかして，
検者間信頼性も検者内信頼性も同じ方法(ICC)で求めることができるのでしょうか?
どなたかご存じでしたらお教え下さい。よろしくお願いします。

　　　　　[このページのトップへ]