「統計学関連なんでもあり」の過去ログ---015

★ 適切な統計方法(t検定, 分散分析) について ★

　167　適切な統計方法(t検定, 分散分析) について　　kaneda　　2001/09/05 (水) 05:00
　　169　Re: 適切な統計方法(t検定, 分散分析) について　　青木繁伸　　2001/09/05 (水) 11:29
　　　171　Re^2: 適切な統計方法(t検定, 分散分析) について　　kaneda　　2001/09/05 (水) 12:25
　　　　185　Re^3: 適切な統計方法(t検定, 分散分析) について　　DISIR　　2001/09/06 (木) 11:37
　　　　　195　Re^4: ありがとうございました　　kaneda　　2001/09/07 (金) 03:06
　　　　173　Re^3: 適切な統計方法(t検定, 分散分析) について　　青木繁伸　　2001/09/05 (水) 16:53

167.　適切な統計方法(t検定, 分散分析) について　　kaneda　　2001/09/05 (水) 05:00

適切な統計方法(t検定, 分散分析) について教えていただきたいのですが。

40人位の人を無作為に薬群，偽薬群に割り振り，血管径を投与前と6ヶ月後の2回測定します。
薬群，偽薬群間で6ヶ月後に血管径の差があるか調べたいのですが，

1）単純に6ヶ月後の血管径を対応の無いt検定で調べる。
2）血管径の変化（6ヶ月後-投与前）または変化率を対応の無いt検定で調べる。
3）対応のある因子と対応のない因子の二元配置分散分析で調べる。

どれが最も適切なのでしょうか?
またはこれら以外の他の方法がより適切なのでしょうか?
よろしくお願い致します。

　　　　　[このページのトップへ]

169.　Re: 適切な統計方法(t検定, 分散分析) について　　青木繁伸　　2001/09/05 (水) 11:29

2）で良いと思います。

　　　　　[このページのトップへ]

171.　Re^2: 適切な統計方法(t検定, 分散分析) について　　kaneda　　2001/09/05 (水) 12:25

> 2）で良いと思います。

早速の解答ありがとうございました。
申し訳ありませんが，もう一つ質問なのですが，投与前と6ヶ月後に追加し12ヶ月後にも測定した場合はどのようになるのでしょうか?
血管径の変化（6ヶ月後または12ヶ月後-投与前）をそれぞれ対応の無いt検定で調べるでよろしいでしょうか?
よろしくお願い致します。

　　　　　[このページのトップへ]

185.　Re^3: 適切な統計方法(t検定, 分散分析) について　　DISIR　　2001/09/06 (木) 11:37

第16回　日本SASユーザー会研究発表論文集「経時データの多重比較法;P.35-44」を参照されてはいかがでしょうか?でも2時点ぐらいなら,Bonferroniで調整でもいいと思います。

　　　　　[このページのトップへ]

195.　Re^4: ありがとうございました　　kaneda　　2001/09/07 (金) 03:06

ありがとうございました.

　　　　　[このページのトップへ]

173.　Re^3: 適切な統計方法(t検定, 分散分析) について　　青木繁伸　　2001/09/05 (水) 16:53

そのような場合には，repeated measure になるのでは(^_^;)
詳しい方，フォローお願いします

　　　　　[このページのトップへ]