「統計学関連なんでもあり」の過去ログ---014

★ κ係数の使用方法について。(1) ★

　77　κ係数の使用方法について。(1)　　橋本　　2001/06/12 (火) 11:52
　　89　Re: κ係数の使用方法について。(1)　　青木繁伸　　2001/06/15 (金) 14:46
　　　91　Re^2: κ係数の使用方法について。(1)　　橋本　　2001/06/15 (金) 16:59

77.　κ係数の使用方法について。(1)　　橋本　　2001/06/12 (火) 11:52

観察法を用いて，観察者ABとでそれぞれ2回ずつチェックを行いました。
これは，観察者個人でチェック基準が一定であるかどうかを調べるためと，2人の観察者間で基準が一定であるかどうかを調べるためです。観察者個人の一致度κ係数を求める方法はそのまま計算すればよいと思うのですが，2人の間での計算をどのようにすればよいのかわかりません。

観察者Aの1回目-観察者Bの1回目，観察者Aの1回目-観察者Bの2回目
観察者Aの2回目-観察者Bの1回目，観察者Aの1回目-観察者Bの2回目

というようにすべての組み合わせを計算するのでしょうか。
それとも，どれか1つでよいのでしょうか。あるいは，観察者Aの平均とBの平均（チェック項目は排他的にしているため，平均をとると，項目によっては0.5回になるところもでてくるのですが，こういう場合はどうなるのでしょう）というようにして計算するのでしょうか。
何卒，ご教示くださいますよう，お願い申し上げます。（(2)へ続く）

　　　　　[このページのトップへ]

89.　Re: κ係数の使用方法について。(1)　　青木繁伸　　2001/06/15 (金) 14:46

質問が難しいのか，回答がありませんね。

> 観察法を用いて，観察者ABとでそれぞれ2回ずつチェックを行いました。
> これは，観察者個人でチェック基準が一定であるかどうかを調べるためと，2人の観察者間で基準が一定であるかどうかを調べるためです。観察者個人の一致度κ係数を求める方法はそのまま計算すればよいと思うのですが，2人の間での計算をどのようにすればよいのかわかりません。

練習効果というものがなければどれでもよさそうですが，
観察者Aの1回目-観察者Bの1回目
というのか
観察者Aの2回目-観察者Bの2回目
というのがいいのではないですか。

> それとも，どれか1つでよいのでしょうか。あるいは，観察者Aの平均とBの平均（チェック項目は排他的にしているため，平均をとると，項目によっては0.5回になるところもでてくるのですが，こういう場合はどうなるのでしょう）

0.5 回というのはどういうことでしょう。
そもそも，判定は順序尺度（名義尺度）ではないだろうかと思うので，平均をとることはできないと思いますが。

　　　　　[このページのトップへ]

91.　Re^2: κ係数の使用方法について。(1)　　橋本　　2001/06/15 (金) 16:59

ご教示ありがとうございますm(_O_)m。
大変参考になりました。

> 練習効果というものがなければどれでもよさそうですが，
> 観察者Aの1回目-観察者Bの1回目
> というのか
> 観察者Aの2回目-観察者Bの2回目
> というのがいいのではないですか。
了解いたしました。ご指摘ありがとうございます。

> 0.5 回というのはどういうことでしょう。
> そもそも，判定は順序尺度（名義尺度）ではないだろうかと思うので，平均をとることはできないと思いますが。
チェック項目がabcとあるとき，観察者Aがaにチェックをし，観察者Bがbにチェックした場合，それぞれの項目の頻度は0.5になると考えました。

なお本研究は，ロボットと動物に対する人間の行動様式等（触る頻度，触るまでの行動手順，行動から推測される被観察者の情緒等）の違いを調べようとするものです。チェック項目は，時系列に，排他的に，記録されております（1/0サンプリング法による，時間見本法です）。

　　　　　[このページのトップへ]