「統計学関連なんでもあり」の過去ログ---013

★ 主因子分析のバリマックス回転はいけないのでしょうか ★

　204　主因子分析のバリマックス回転はいけないのでしょうか　　わくわく　　2001/04/06 (金) 18:38
　　206　Re: 主因子分析のバリマックス回転はいけないのでしょうか　　どきどき　　2001/04/07 (土) 16:10

204.　主因子分析のバリマックス回転はいけないのでしょうか　　わくわく　　2001/04/06 (金) 18:38

外国の論文ででていた質問票を訳出して，念のため同様な方法で因子分析しました.バリマックス回転は，因子が直行しているとの仮定なので理論的におかしいと聞きますが，自分の読んでいる先行文献ではそのほとんどがバリマックス回転を使っていたので，そのようにしました.しかし査読者から，なぜ斜こう回転を使わなかったか説明を求められました.本音は「先行文献で使っているし，解釈も容易になるから」なのですが，やはりいけないのでしょうか?また，因子の説明率が2因子で40%と高くないことも指摘されました.説明率は結局似た質問項目を入れれば高くなるので，研究目的によっては別にかまわないと思うのですが（ちなみに，質問票を開発する研究ではありません）.説明率が何%だと好ましくないという決まりは何かあるのでしょうか.先行文献では，この程度の説明率の論文もたくさん見かけます.コメントをいただけましたら幸いです.宜しくお願いします.

　　　　　[このページのトップへ]

206.　Re: 主因子分析のバリマックス回転はいけないのでしょうか　　どきどき　　2001/04/07 (土) 16:10

>しかし査読者から，なぜ斜こう回転を使わなかったか説明を求められました.本音は「先行文献で使っているし，解釈も容易になるから」なのですが，やはりいけないのでしょうか?

論文の場合は，最尤法で斜交回転すべきです.直交回転だけでは，斜交しているかも知れない可能性とその程度を検討・報告できないことを差読者は指摘したのです.先行文献は古い方法が多いので，追試はしたとしても，自分の研究には新しい（より優れた）方法を適用すべきです.主因子法では不適解がばれなかっただけで実は先行研究が中途半端な推定をしていことが発見できるかもしれません.なお，斜交回転の方が，直交回転より解釈はもっと容易になります.

　　　　　[このページのトップへ]