「統計学関連なんでもあり」の過去ログ---002

★ 正規性の検定 ★

　171　Re: 正規性の検定について　　勉強中　　1999/07/04 (日) 15:38
　168　Re: 料理対決　　鯨飲馬食　　1999/07/03 (土) 20:14
　　169　Re^2: 料理対決　　マンボウ　　1999/07/03 (土) 21:13
　　　170　Re^3: 料理対決　　鯨飲馬食　　1999/07/03 (土) 22:00
　　　　172　Re^4: 料理対決　　マンボウ　　1999/07/06 (火) 00:22
　167　Re: 料理対決　　齋藤　　1999/07/03 (土) 00:15
　166　発言削除について　　管理人　　1999/07/02 (金) 09:56
　164　このサイトの保存について　　Kuzuha　　1999/07/02 (金) 02:38
　163　利用上のガイドライン　　管理人　　1999/07/01 (木) 21:21

171.　Re: 正規性の検定について　　勉強中　　1999/07/04 (日) 15:38

> Shapiro-Wilkの検定，Gearyの検定についてはよくわかりません。

昔のノートにありました.竹内啓氏の統計分布の本に書いてあったものを写したような気がします.

ギアリの統計量
G=1/n*∑|Xi-m|/s
（b2のかわりに用いる）

ウィルク-シャピロの統計量
W=∑(ciXi)/s ci:定数
（定数の数表あり.n大きいとき，計算大変）

　　　　　[このページのトップへ]

168.　Re: 料理対決　　鯨飲馬食　　1999/07/03 (土) 20:14

　これは，統計学には実に関連の深い，含蓄のある質問ではないかと思います.

　近代推測統計学の確立に重要な役割を果たした，R.A.フィッシャー（1890-1962）は，ミルクティの試飲実験をもとに重要な統計手法を考えています.
　イギリス人の伝統的な議論である，（ミルク+紅茶）または（紅茶+ミルク）の味を人間が判別できるか否かを統計学的に検討するところから，フィッシャーの正確検定が生まれました.
　ちなみに，フィッシャーのデータ例では，カップにミルクと紅茶のどちらが先に注がれたのか試飲によって判別できるという結論は出なかったようです.

　　　　　[このページのトップへ]

169.　Re^2: 料理対決　　マンボウ　　1999/07/03 (土) 21:13

> 　（ミルク+紅茶）または（紅茶+ミルク）の味を人間が判別できるか否かを統計学的に検討

Fisher が対象としたのは，ミルクを先に入れたカップを3つ，紅茶を先に入れたカップを3つ用意する。被験者は，それぞれが3つずつあることを知っている。という条件の下での検定でしたね。この条件の下では，「周辺度数が固定されている」ことが不自然でないことになります。

その後，必ずしもこの条件を満たさない2×2分割表にも，闇雲に（?）この検定を適用しようとする人達が出現したことから，統計学分野での大論争がおっぱじまったということでしょうか。

　　　　　[このページのトップへ]

170.　Re^3: 料理対決　　鯨飲馬食　　1999/07/03 (土) 22:00

　記憶が定かではありませんが，8という数字を覚えているので4カップずつだったかもしれません.そのうちの3個を識別できたのだったか?

> Fisher が対象としたのは，ミルクを先に入れたカップを3つ，紅茶を先に入れたカップを3つ用意する。被験者は，それぞれが3つずつあることを知っている。という条件の下での検定でしたね。この条件の下では，「周辺度数が固定されている」ことが不自然でないことになります。

　　　　　[このページのトップへ]

172.　Re^4: 料理対決　　マンボウ　　1999/07/06 (火) 00:22

> 　記憶が定かではありませんが，8という数字を覚えているので4カップずつだったかもしれません.

あ，確かに，4カップずつだったですね。確認の手間を惜しんではいけませんでした。反省します。

　　　　　[このページのトップへ]

167.　Re: 料理対決　　齋藤　　1999/07/03 (土) 00:15

> 二人の料理をどうのようにしたら公平に審査できるか
これは，統計学と言うよりも，公共選択論の領域に深くかかわる課題ではないでしょうか。
そもそも，審査員の人事と言う形で，アジェンダをコントロールする人が最終的な結果をコントロールするとか。
もっとも馬鹿馬鹿しいのは，審査員の効用を基数を足し合わせる形で評価している点ですね。
関連の文献は山ほどありますが，日本語だったら佐伯胖『決め方の論理』ではないでしょうか。

　　　　　[このページのトップへ]

166.　発言削除について　　管理人　　1999/07/02 (金) 09:56

不適切な発言を削除しました。関連するコメントも削除しました。

今後，他人を誹謗・中傷する発言は管理人の判断で即刻削除します。
管理人が気づかない場合には，メイルなどでお知らせください。

　　　　　[このページのトップへ]

164.　このサイトの保存について　　Kuzuha　　1999/07/02 (金) 02:38

ども。はじめまして。
統計学について手軽に調べられて，とても便利に使わせてもらってます。

ところで思ったんですが，このサイト（統計学のコンテンツのみ）をアーカイブにまとめてアップしてはいただけないでしょうか。
オフラインでゆっくり閲覧したいのですが，アーカイブにまとめたものをアップしていただけるとDLしやすいのですが・・・

個人的な希望で恐縮ですが，できれば一度検討してみてはいただけないでしょうか。

　　　　　[このページのトップへ]

163.　利用上のガイドライン　　管理人　　1999/07/01 (木) 21:21

「こんなメッセージが掲載されると困るな～」と思っていたようなメッセージが掲載されたりしております。
不適当と思われる発言（削除すべき発言）については，管理人までお知らせください。

今回の一連のものは削除するとかえって変になるかも知れないので，当時者の判断におまかせします。
ご連絡いただいた場合は関連メッセージを一括削除します。

今後もし同じようなことが頻発するようならば，e-mail アドレスの記載のない場合には発言できないように設定したいと思います。
そのようにした場合，e-mail アドレスを持っていないけれどもまっとうな利用者を排除することになるのでやりたくはないのですが。

また，ついでといっては申し訳ないですが，ネットワーク上では参加する個々人は所属する組織や地位などには本来無関係な対等な対人関係を構築したいと思います。
発言者を呼ぶ場合には，「○○さん」ということにしましょう。

以上，いわずもがなの発言ではありますが，よろしくお願いします。

この掲示板をご利用の方々（よく回答を寄せていただく方々を含め）には，この機会をお借りしてお礼申し上げます。
今後ともよろしくお引き立てのほど，お願いします。

　　　　　[このページのトップへ]